李小冬诉张小夏彩礼返还纠纷案件评析

案情介绍：李小冬（男，化名）与张小夏（女，化名）系大学同学，象牙塔内一见倾情。二人系同学眼中的模范情侣。大学毕业，张小夏不顾父母反对只身来到神木县，与本土长大的男朋友李小东共同奋斗。2014年5月6日，小冬与小夏在双方家人的祝福下按照乡俗举行了订婚仪式。按照乡俗，小冬除去各种花费外，另给付小夏家彩礼79240元。
订婚后，原本充满了诗和远方的生活变为整天为了柴米油盐酱醋茶而奔波，二人渐渐开始因为些许小事发生争吵。刚开始时，二人尚顾念多年来之不易的感情，互相克制，但随着时间的推移，二人之间共同语言渐少，分手终成定局。后，小冬就彩礼返还事宜多次与小夏家协商，未果。
案例评析：
一、彩礼的法律性质
彩礼的法律属性。学界及司法实践倾向性的观点是，彩礼带有以缔结婚姻为目的的赠与性质，是附条件的赠与合同，所附条件是缔结婚姻。如果双方缔结婚姻，这种赠与行为所附条件成就，赠与行为有效成立，彩礼就归受赠人所有；一旦双方没有缔结婚姻，赠与行为因所附条件没有成就而认定无效，接受彩礼一方就应当将彩礼返还。从民法的角度看赠与，是指赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人无偿取得赠与物的所有权的行为，具有无偿性、单务性的特征。除具有救灾、扶贫等社会公益性质的赠与外，赠与人在赠与物未交付前可以任意撤销赠与，但赠与物一旦交付受赠人，除法律规定的以下三种情形：即1、严重侵害赠与人或赠与人近亲属的利益；2、对赠与人有扶养义务而不履行；3、不履行赠与合同义务，除此之外，赠与人不得要回赠与物。且撤销权的行使必须在赠与行为作出后一年内进行。而婚约中给付彩礼的行为，形式是赠与，其实与民法上的赠与存在差异，往往不是当事人真正心甘情愿主动给付的，是迫于当地的风俗习惯，并将以后与之结婚作为附加条件，因此它不是一种普通的赠与行为。
二、对彩礼的返还问题
《婚姻法司法解释二》第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第2、3项的规定，应当以双方离婚为条件。
具体条文理解如下：第一、给付彩礼后双方未办理结婚登记手续而要求返还彩礼的，应根据不同的情况区别对待。如果给付彩礼后双方未在一起同居，则给付彩礼的一方可以要求返还彩礼，法院应当支持，但给付彩礼时是男方自愿赠予的除外。如果给付彩礼后虽未登记但男女双方即开始同居，并且用彩礼购置房屋、家具或用于日常开销的，应当在返还彩礼时将此部分扣除，自愿赠予的不予返还。如果同居后女方怀孕或者流产的，应当考虑女方利益少还或不予返还。第二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当按照过错原则进行返还。如果接受彩礼的一方有过错，如故意借婚约索要财物、与第三人有性行为等，应当返还全部彩礼，给予方自愿赠予的除外。如果给付彩礼的一方有过错则应当少还或者不予返还。如果双方均有过错或均无过错，则应根据公平合理的原则进行返还。如果虽未共同生活，但接受彩礼的一方对对方尽了主要义务的，则彩礼应当适当少还或者不还，自愿赠予的不予返还。第三、婚前给付并导致给付人生活困难的，也应根据不同情况来确定是否返还彩礼以及返还的数额。如果婚前给付，男女双方结婚时间在2年以上的，离婚时彩礼应不予返还。因为此时男女双方已经履行了各自的义务，根据婚姻自由的原则，离婚是合法行为，经过2年时间，已经排除了接受彩礼方借结婚索要财物的可能性，因此不应返还。结婚时间在2年以下的，如果离婚时给付人生活困难的，应当返还彩礼，但返还彩礼将导致接受彩礼一方同样生活困难的，则应根据公平原则确定返还数额，自愿赠予的不予返还。结婚时间在2年以下，虽然给付并未导致给付人生活困难，但如果接受彩礼一方是故意借结婚诈骗财物的，也应当适当返还。
三、本案中，李小冬与张小夏虽然按照乡俗举行了订婚仪式，但是并未办理结婚登记，应属于《婚姻法司法解释二》第10条所列第1中情形。小冬向小夏支付79240元彩礼，除去用彩礼购置房屋、家具或用于日常开销的，其余部分，小夏应当向小冬返还。