我用DeepSeek的真实感受：依赖AI创作是死路一条！

自从DeepSeek发布以来，受到无数人的追捧，称之为国运级别的科技成果。
很多自媒体都在鼓吹，可以利用它来实现运营自媒体的自由，靠AI创作躺着赚钱。
但从我的使用感受来讲，DS的生成内容还远远达不到可以不用人工审核、人工干预的程度。
别的不说，就光讲用DS写公众号文章就不行，每当我想偷懒的时候，我会用DS帮我创作，给他明确的思路、结构，甚至直接给出我公众号的某一篇范文作为参考。
然后我发现其生成的内容大致都存在以下的问题：
1、结构化标题太多，明明已经有了一级结构化分点，还会有二级、三级结构化分点，整个文章给人的感觉就是干巴巴、冷冰冰的，没有人情味。
我直接指令不要有太多的结构化分点，结果它又变成了固定的场景描述+例子+建议的模式，还是缺少真实感，公式化的创作内容暴露无遗。
看起来倒是逻辑严密，层次分明，但就让人感觉不真实，读起来味同嚼蜡。
为什么AI生成的内容会喜欢用很多的结构化分点，核心就是没有人的情绪和感受，只能通过要素表达的方式进行创作。

DS喜欢用大量的结构化分点
2、喜欢乱用比喻，显得自己很有文采的样子，但其实那些比喻要么不恰当，要么很装逼，要么让人不明所以。
这就像某些作家一样，喜欢堆砌华丽的辞藻，喜欢用排比，喜欢用长句子，显得自己很有文化，但其文字的冲击力和感染力恰恰比不上简洁、精准的文字。
譬如金庸在《倚天屠龙记》中描述周芷若对张无忌的意难平，就一句"倘若我问心有愧呢"就令人回味无穷，而同样描写赵敏对张无忌的情深，也只需一句"我偏要勉强"，就让人感同身受。
如果是让二流作家来写，那可能就会写得很复杂，DS就有点像二流作家，喜欢用一些看起来高大上的比喻，句式工整，语言华丽，但给人的感觉就是言之无物。
3、经常会为了佐证生成的内容而乱编法律规定。
涉及到引用法律规定，作为律师而言一定是要严谨的，负责是要出笑话的。
例如，我让它给我写证据审查方面的内容，它瞎编了一个买卖合同纠纷的案例，然后引用了《民法典》第623条的规定：交货要验收，干活要签证，闭环思维才是证据之王。

DS乱编法条
哪家的法条会这样规定？完全是风马牛不相及，明言一看就是瞎编的规定。
有一次，为了给它的观点找依据，它还居然给编了一个法律名称，这个规定的名称压根就不存在，但它竟然编得理直气壮，差点忽悠到我。
可以想象，如果说使用DS生成内容后不进行人工审核，要闹多大的笑话。
4、DS的深度搜索功能其实并不好用，主要原因是它无法抓取具备封闭网络生态的平台内容，比如公众号文章它就抓取不到。
这就导致了其搜索的范围有限且质量不高，具体而言就可能会出现依据不足，信息出现偏差的问题，生成的内容质量就值得怀疑了。
比如我使用它收集资料的时候，我发现它抓取的内容竟然是一些垃圾广告，据此得出的信息当然就不准确，这可能是各大平台都设有防抓取技术护城河的原因。
DS是个好工具，但不能神话它，也不能迷信它。
还是要以人来主导创作内容，特别是在自媒体运营过程中不能依赖它，就像开车不能依赖智驾一样，否则创作内容会失去真实感，失去生命力。
就像我写的这篇文章，它不完美，句式和结构还可能有谬误之处，但它没有令人讨厌的AI味。
真实、有情绪，这就是读者能够感受得到的，这也是人为创作和AI创作的核心区别。