拖欠汽车贷款按揭纠纷案

西安某汽车贸易有限公司诉钱某、李某追偿权纠纷
01起诉原因
被告钱某与李某系夫妻关系，2018年4月10日，被告钱某为购买车架号为LPAA*876的谛艾仕C2号牌小型轿车，与李某一同在中国工商银行办理了分期付款购车业务，贷款金额90000元整，贷款期限3年，报送利率为3.51%，首月还款额为3193元，其后每月还款本息额为3157元，同时约定，二被告应于2018年5月开始，每月15日前向户名为钱某，卡号为6287的银行账户内存入足额款项，原告为二被告的该笔90000元贷款提供连带责任保证。
贷款发放后，二被告仅仅偿还了2018年5月和6月的按揭贷款，后二被告一直怠于履行其贷款偿还义务且累计长达二个月之久，后经中国工商银行多次催告，二被告与原告就原告代其偿还银行剩余按揭贷款事宜达成一致意见，二被告同意以其所有的谛艾仕*C2号牌小型轿车作价70000元向原告抵扣部分代偿款项，剩余代偿款项28000元，二被告向原告出具欠条一张，并承诺6个月内向原告还清。2018年10月18日，原告向钱某的中国工商银行账户(卡号: 6287)一次性转账90657.23元，代二被告一次性偿还了银行贷款90657.23元。还款期限届满后，二被告仍未向原告清偿代为偿还的28000元及利息，为此，原告曾多次向二被告追偿，但二被告均置之不理，二被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，
故为维护原告合法权益和法律尊严，特依据《担保法》《民事诉讼法》等有关法律法规之规定具状法院!
02法院判决
经法院审理查明：二被告系夫妻关系，2018年4月10日，被告钱某为购车与被告李某通过原告一同在中国工商银行贷款90000元，贷款期限为3年，首月还款3193元，以后每月还贷3157元。同时原告提供的还款须知约定，二被告应从2018年5月起，每月15日前向户名为钱某的工商银行卡内存入足额款项，原告为二被告该笔款项提供贷款责任担保。贷款发放后，二被告仅还了部分款项，再未按时向银行还款。经银行多次催促，2018年10月17日，原告与二被告达成协议，以二被告所购车辆由原告出卖折抵部分贷款后，由原告代被告归还完银行本息。二被告当天给原告出具欠条一份，载明:“本人钱某，配偶李某今欠西安某汽车贸易有限公司(代表人：张某)，人民币28000元(大写贰万捌仟元整，限定在6个月内还清，截止日期为2019.4.17前，如违约每月加收600元利息，并保留银行起诉的权利。欠款人:钱某，配偶李某，2018.10. 17”。2018年10月18日原告以法人赵某户名向中国工商银行钱某户名银行卡转款90657.23元，结清钱某名下的车辆贷款。此后二被告仅支付了欠款利息1200元，欠款一直未支付原告。2018年7月， 原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张，原告向法庭提供以下证据:
1、个人汽车贷款调查表，银行贷款购车及监管费用明细协议表各一份， 证明二被告共同贷款90000元购车，期限3年，月还数3157元；
2、还教须知、网上银行转款凭证，银行电子回单各一份，证明被告贷款逾期后，经银行催促，原告代二被告结清贷款90657.23元；
3、欠条一份，证明二被告书写欠条一份， 但未按欠条履行还款义务；
4、微信聊天记录2份，证明被告只还了1200元利息，其余利息未清偿。
经质证， 被告钱某对证据1、2真实性证明目的无异议，对证据3真实性无异议，不认可证明目的，到底欠款多少，被告并不知情;对证据4真实性无异议，不认可证明目的，当时说的三个月还完不计利息;为证明答辩主张，披告钱某提供微信转款记录2份，自己共给原告工作人员转账2次17000元，这个钱在欠条的28000元里是否减掉不清楚。经质证,原告对证据真实性无异议，认为被告转账在先，打欠条在后，欠条是双方算账的结果。本案经调解，因双方存在差距，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
法院认为，公民法人的合法权益受法律保护，二被告欠原告款项有其亲笔所出具的欠条为据，被告对其真实性也无异议，法院依法予以认定:二被告应遵守诚实守信原则按约定归还，其逾期未还应依法承担相应责任;关于原告主张的利息一节、其约定的标准过高，法院依法予以调整;至于被告辩称欠款数额有误，其并无有效证据提供，法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
（一） 被告钱某、李某在本判决生效后十日内偿还原告欠款28000元，并从2019年1月18日开始按年息24%承担欠款利息至实际清偿之日;
（二）驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费605元，原告已预交，减半收取302.5元，原告承担42.5元，二被告共同承担260元。
03办案报告
本案是一起追偿权纠纷案。陕西至正律师事务所接受西安某汽车贸易有限公司的委托，指派王鲁鲁、李东东律师担任西安某汽车贸易有限公司诉钱某、李某追偿权纠纷案的一审委托代理人。接受委托后，代理人积极了解案件基本事实，以最大化保护当事人利益为原则，扎实准备庭审材料。代理人认为:
一、被告钱某、李某通过原告在中国工商银行贷款90000元买车，贷款期限3年，原告为二被告该笔款项提供贷款担保责任，贷款发放后，因二被告仅偿还部分款项，再未按时向银行还款，经银行多次催收，原告与被告达成协议，由原告代二被告偿还了剩余贷款;
二、原告向二被告行使追偿权的条件已经成就，符合担保法三十一条规定的行使追偿权的条件。代理人在了解案件基本事实的基础上，代委托人向法院递交了民事起诉状和代理词，密切跟进法院审理步伐。本案经开庭审理，法院认定案件事实清楚，原告主张的诉讼请求符合法律规定，对于二被告的抗辩理由不予认可。最终判决二被告于判决生效后十日内偿还原告欠款28000元，并从2019年1月18日开始按年息24%承担欠款利息至实际清偿完毕之日。经过我方律师的辛勤努力和当事人的密切配合，最终以最大化的保护当事人利益结束此案，获得了当事人的认可。