栏目介绍
大家好！
“欣法官带你看庭审”栏目从2018年1月起与您相约！该栏目由上海一中院新闻中心、周欣法官工作室、机关团委联合打造，每周推出一期，以主持人介绍+文字纪实的形式，带领公众走进真实的庭审现场，向公众传播法律知识。自2018年1月26日起，该栏目还在《上海法治报》刊登，敬请关注！
2017年2月，刘老太在等电梯时，邻居饲养的博美犬突然窜出致其受惊倒地。老太送医诊断结果为两处骨折，需平卧静养一个月。
2017年3月至8月，老太于某医院肿瘤科就医，诊断出多处疾病，后老太去世。
2017年10月，老太女儿将邻居诉至法院，要求邻居承担医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计60余万元。法院依申请委托某鉴定机构就老太死亡原因进行鉴定，该鉴定机构经审查认为缺少尸体报告、死亡原因不明确，对鉴定委托不予受理。
2018年2月，一审判决邻居对老太的骨折和死亡合计赔偿5万元，老太女儿不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）。
2018年4月，上海一中院公开开庭审理该案，老太女儿和邻居双方均到庭参加诉讼。
老太女儿：一审对于摔倒系老太死亡的关键事实审查不清，请求撤销原判，改判支持我原审诉请。
邻居：老太女儿主张摔倒是老太死亡的直接原因没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：
老太摔倒骨折与其死亡之间有无直接因果关系？
老太女儿：老太受邻居宠物狗惊吓导致摔倒并骨折是事实，且在死亡证明书的促进原因中骨折位于首位。骨折需卧床静养，必会导致呼吸衰竭。因此骨折是老太死亡的关键因素。
邻居：老太自身有严重的骨质疏松，也是其摔倒骨折的原因之一。此外，老太生前处于肺癌晚期，骨折与其死亡无因果关系。
老太女儿：参考人身伤害伤残等级标准，老太构成五到七级伤残。一审不能仅根据鉴定机构不予受理鉴定的决定作出判决。
邻居：我方已对骨折承担了相应责任，且5万元的赔偿金额已经过高。但考虑老太女儿的特殊情况，所以服从一审判决。
上海一中院经审理认为，邻居因未有效约束饲养的博美犬，造成老太摔倒受伤，应当承担侵权责任。老太的居民医学死亡证明书载明：死亡主要原因为呼吸衰竭；引发原因为肺部感染；促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况为“左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、左乳肿块、右肺恶性肿瘤、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、尿路感染……”结合居民医学死亡证明书和病历，老太死亡系多因导致，老太的女儿无法证明老太倒地摔伤与最终死亡存在直接的因果关系。原审法院基于案件事实及参与比例等，根据公平原则，酌定邻居对于老太的骨折及死亡合计赔偿5万元，并无不当。
上海一中院遂驳回上诉，维持原判。
大家好！
“欣法官带你看庭审”栏目从2018年1月起与您相约！该栏目由上海一中院新闻中心、周欣法官工作室、机关团委联合打造，每周推出一期，以主持人介绍+文字纪实的形式，带领公众走进真实的庭审现场，向公众传播法律知识。自2018年1月26日起，该栏目还在《上海法治报》刊登，敬请关注！
2017年2月，刘老太在等电梯时，邻居饲养的博美犬突然窜出致其受惊倒地。老太送医诊断结果为两处骨折，需平卧静养一个月。
2017年3月至8月，老太于某医院肿瘤科就医，诊断出多处疾病，后老太去世。
2017年10月，老太女儿将邻居诉至法院，要求邻居承担医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计60余万元。法院依申请委托某鉴定机构就老太死亡原因进行鉴定，该鉴定机构经审查认为缺少尸体报告、死亡原因不明确，对鉴定委托不予受理。
2018年2月，一审判决邻居对老太的骨折和死亡合计赔偿5万元，老太女儿不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）。
2018年4月，上海一中院公开开庭审理该案，老太女儿和邻居双方均到庭参加诉讼。
老太女儿：一审对于摔倒系老太死亡的关键事实审查不清，请求撤销原判，改判支持我原审诉请。
邻居：老太女儿主张摔倒是老太死亡的直接原因没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：
老太摔倒骨折与其死亡之间有无直接因果关系？
老太女儿：老太受邻居宠物狗惊吓导致摔倒并骨折是事实，且在死亡证明书的促进原因中骨折位于首位。骨折需卧床静养，必会导致呼吸衰竭。因此骨折是老太死亡的关键因素。
邻居：老太自身有严重的骨质疏松，也是其摔倒骨折的原因之一。此外，老太生前处于肺癌晚期，骨折与其死亡无因果关系。
老太女儿：参考人身伤害伤残等级标准，老太构成五到七级伤残。一审不能仅根据鉴定机构不予受理鉴定的决定作出判决。
邻居：我方已对骨折承担了相应责任，且5万元的赔偿金额已经过高。但考虑老太女儿的特殊情况，所以服从一审判决。
上海一中院经审理认为，邻居因未有效约束饲养的博美犬，造成老太摔倒受伤，应当承担侵权责任。老太的居民医学死亡证明书载明：死亡主要原因为呼吸衰竭；引发原因为肺部感染；促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况为“左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、左乳肿块、右肺恶性肿瘤、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、尿路感染……”结合居民医学死亡证明书和病历，老太死亡系多因导致，老太的女儿无法证明老太倒地摔伤与最终死亡存在直接的因果关系。原审法院基于案件事实及参与比例等，根据公平原则，酌定邻居对于老太的骨折及死亡合计赔偿5万元，并无不当。
上海一中院遂驳回上诉，维持原判。