医美律师团队典型案例 ——揭秘“医美贷款陷阱”，反败为胜

前 言
随着医疗美容行业快速发展以及消费者对美丽的迫切追求，为缓解消费者支付压力，“医美贷”、“医美分期”等支付手段应运而生。然而，实践中，“医美贷”、“医美分期”乱象从生。医美律师团队近期成功处理了一起因“医美贷”引发的医美纠纷案件，一波三折的穿透式维权让人叹为观止。
综合隆鼻医美纠纷早以和解而告终
2019年12月，客户S女士联系了南京某全国知名连锁医美机构（以下简称“医美机构”）客服表示自己想要进行一个综合隆鼻项目手术。医美机构客服人员告知S女士，手术费用为4万元，但如果一次性付款有压力，他们可以提供分期付款服务，前提是与他们的合作单位签订《保理业务合作协议》及《分期付款协议》等配套协议。S女士遂与医美机构推荐的厦门某商业保理公司（以下简称“保理公司”）签订了《分期服务协议》，约定由保理公司向医美机构支付4万元，S女士每月分期向保理公司还款并支付服务费。
然而，协议签订后，医美机构后续给S女士做的综合隆鼻项目手术以失败告终，给S女士的身心造成了巨大创伤。为解决与S女士之间的医疗损害赔偿纠纷，医美机构向S女士支付了赔偿金，并签订了和解协议。
数年后保理公司居然追索S女士为被告
S女士本以为此事已告一段落，岂料保理公司于2024年年初将S女士诉至厦门市湖里区人民法院，要求S女士偿还应收账款和支付高昂的违约金。
厦门区湖里区人民法院后公开开庭审理了此案，认为《保理业务合作协议》及《分期付款协议》合法有效，医美机构已向S女士履行医疗美容服务，因此医美机构对S女士享有应收账款，保理公司基于《保理业务合作协议》取得案涉应收账款债权，判决S女士应向保理公司支付款项及逾期付款违约金。
S女士拿到判决后，愤愤难平，期间咨询了不少律师，但大多认为本案通过上诉改判的希望不大。
泽大医美团队声东击西穿透式维权成功
S女士找到了我们医美律师团队。起初，我们觉得该案通过二审翻盘的概率不大，因为距离S女士签订《分期付款协议》及进行综合隆鼻手术已过去近5年，很多与案件相关的材料都找不到了。
但是，通过和客户的深入沟通交流及找到的新证据材料，我们发现本案系作为保理公司同医美机构以保理之名行贷款之实，即使用商业保理交易结构向医美客户开展个人消费分期业务、提供消费贷款行为。一审法院不应将本案认定为保理合同纠纷，应按照案涉交易和案涉协议背后的真实法律关系即借贷法律关系审理本案。由金融机构及准金融机构从事发放贷款业务属于特许经营的范围，须取得相应资质。但本案中的保理机构不具备发放贷款资质，其经营范围不包括发放贷款，其超越经营范围发放贷款，违反法律特许经营规定，案涉《分期付款协议》应属无效。
S女士接受我们的建议决定上诉。同时，建议上诉期间S女士去医美机构复印和封存病历。拿到病历以后，我们发现S女士的隆鼻项目存在手术违规操作情形。同时我们调查到，穿透医美机构和保理公司的股权架构后，背后实际控制人实为同一人。团队律师将调查到的证据材料及代理意见与本案二审的调解员做了深入沟通，并联系了保理公司和医美机构人员。最终，本案在二审期间三方达成调解协议，确定S女士无需向保理公司支付任何款项和违约金。
结语
通过这起案件，我们不仅帮助S女士成功维权，也为医美消费者和医美机构敲响了警钟。医美消费者在选择医美服务时，一定要慎重考虑分期付款的方式，确保所签订的协议合法合规。同时，一旦遇到类似问题，应寻求专业律师的帮助，维护合法权益。对于医美机构而言，则应严格遵守法律法规，规范经营行为，避免与不具备资质的第三方合作，确保所提供的金融服务合法合规。