我想让所有人都看见这个世界是公平，正义，有序，且美好的

我们常说虎毒不食子，父母对子女的爱被认为是天经地义、无可置疑，再穷凶极恶的人也不至于对亲生骨肉起歹念，但是，却总有人轻易的打破了最朴素、最天然的伦理道德，该案件一经披露，即震惊了全社会。
案件回顾：
2020年11月2日15时30分许，居住在重庆市南岸区锦江华府4单元15楼的两名幼童坠楼身亡。孩子父亲穿着睡衣着急跑下楼失声痛哭，看到这里，本以为这是一次令人心痛的意外坠楼事件，经警方侦查后发现，该起坠楼事件竟然是一起故意杀人案，两个幼童的爸爸张某及其女友叶某正是该案的嫌疑人。随后两人被依法逮捕，并被公诉机关提起刑事故意杀人附带民事诉讼。
重庆市第五中级人民法院一审认定：张某在婚姻存续期间，与叶某建立不正当男女关系。2020年2月，张某与陈某（前妻）离婚，叶某明知张某的子女张某甲和张某乙将由陈某抚养，仍视其为自己与张某结婚的障碍。张某和叶某共谋采用制造意外高坠的方式杀害张某甲和张某乙。其后，叶某多次催促、逼迫张某作案，并限定作案期限。2020年11月2日15时30分许，张某将正在次卧飘窗窗台玩耍的张某甲和张某乙双腿抱住一起从飘窗扔到楼下，致二人死亡。2021年12月28日上午，重庆市第五中级人民法院以故意杀人罪判处张某、叶某死刑，剥夺政治权利终身。两名被告人在一审宣判后不服，提起上诉。
2023年4月6日，重庆市高级人民法院对该案进行了公开开庭审理。
2023年5月11日，重庆市高级人民法院公开开庭宣判：张某、叶某罔顾国法天理人情，严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知，其作案动机特别卑劣，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，社会影响极坏，应依法从严惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
至此，备受关注的重庆姐弟坠亡案终于落下序幕，据参加该案二审的旁听人员透露，二审庭审中，张某、叶某当庭翻供，张某表示孩子坠楼系意外，叶某则表示，警方恢复的微信聊天记录中的杀害两个小孩的共谋内容，只是两人冲动的商讨，并没有想去实施，并称自己有精神疾病。
“铁证面前，两被告人在庭审中当庭翻供，还欲借精神病逃避罪责，更加说明了两被告人主观恶性极深，进一步加深被害人方和公众的愤怒，对社会造成严重恶劣影响。”两被告人的谋杀行为突破了人伦底线、道德底线和法律底线，体现出良知的泯灭和对生命的蔑视。
二审宣判后，孩子的妈妈第一时间去天台寺告慰儿女，我想说：“孩子们，你们的妈妈很棒，很坚强，她为你们“报仇”了，你们永远是妈妈心中的小天使”。
在该案中不仅严格适用了法律，贯彻了宽严相济的刑事司法政策，也充分保障了被告人的诉讼权利，尊重和支持辩护人依法履行辩护职责，而且还通过及时、权威的新闻发布及时回应了人民群众的司法关切，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到了公平正义。”张杰说，对该案审理过程的司法公开，也是一场面向全民的生动普法，充分发挥了法律的教育功能，彰显了我国的司法文明和司法自信。
律师有话说：
在上述案件中，或者劳某枝案件中，亦或者其他轰动的案件中，社会公众总是在呵责那些为我们以为的坏人做辩护的律师们，给民众带来的观感自然是：“他是一个犯下滔天罪孽的恶人，而你却在帮恶人说话，那么你也和恶人如出一辙。在这里我想说：刑事辩护，不是一律追求无罪、缓刑，我们也只是想替当事人追求一个罪刑相适应的公正结果。罗翔老师在《律师为什么喜欢为“坏人”做辩护》一文是这样总结的：“司法机关与律师同属法律职业，任何一个法律人都应该清楚地意识到，辩护律师与司法机关的目标是一致的，他们都是为了维护法律的尊严，辩护不仅是为保护无辜公民，也是为确保司法的公正。严格说来，为罪大恶极之人辩护也许只具有符号的意义，并不能改变对案件的定罪量刑。但是如果能够通过本案案件的审理，充分保障被告方的辩护权，促进男女平等等等制度的革新，那么这个案件的审理才能实现法律人要追逐的正义。”
律师为“坏人”辩护不仅不是应该被批判的违背道德的行为，反而是在更高层次上维护社会道德的行为。希望总有一天社会公众能够对刑事辩护律师多一点理解，律师也要继续坚持这种正义，坚持做自己认为对的事情，只有这样，才能使中国的法治建设进一步完善和发展。