魏则西事件思考

案件背景
4月12日，年仅21岁的大学生魏则西，罹患“滑膜肉瘤”晚期而离世。他曾在 “武警北京总队第二医院”入院治疗后，花费了二十多万医疗费后未见好转，终不幸离世。此则新闻引起社会各界热议。百度和武警北京总队第二医院成为在魏则西之死事件后的舆论焦点。
近日，“魏则西事件”引发了国内舆论对癌症免疫疗法、搜索引擎百度和三甲医院科室外包的广泛关注和热议。魏则西事件的影响如此之大，引发的问题一个接一个，是因为在大社会背景下，事件能让广大民众产生了共鸣，这是有规划有安排的炒作，其影响程度与关注度成正比。
事件涉及到军政医疗改革的问题，军队医疗系统在经历首次开放和二次医药分家两次转型之后所暴露出来的问题，均集中反映在了这次的魏则西之死事件之中。中央财政对于广大公共医疗服务的投入，民间资金也同样流入医疗领域，导致医疗机构盈利，出现市场化的现象。
武警医院将部分科室外包给民营医院，这种方式不是全部都不正确，但是用公立医院的钱给私人挣钱，并且主动追求利润，就是不对的。中央财政对于在医疗方面这块蛋糕究竟要怎么分，应当从魏则西之死事件之后重新讨论。医生执业难，究竟是选择悬壶济世，还是拿人钱财替人消灾，背后所暴露的是医生对于死亡的理解。笔者认为，医院的医疗条件可以不好、不发达，但是不能不尊重生命。对待生命的态度体现了作为医者最为本质的追求，这显然不是多少人民币可以衡量的。
关闭一个武警二院并没有用，但是关闭所有的民营医院更不能解决问题，反而有可能导致大医院人满为患，小病就医时无法顺利看病。有关部门应当追查多少医院出现了类似的问题，究竟是因为科室承包问题导致医疗效果不好，还是广告类公关宣传的夸大引发的问题等等。明白了问题所在，从而可以有的放矢的去解决。
反观我们自己，作为法律人，我们仍然要透过现象看本质，寻求“对”的标准，找到真正内涵的法治精神。法律倡导规制规则，为了能够接近真理少犯错误，我们应该反思事件的成因，基于成因解决问题。法律人的思辨能力，从社会实践看到社会热点事件的过去、现在、未来，而不是起哄转发。拥有法律人的辩证思维，不要跟风，群情激愤，人云亦云。法律是社会科学皇冠上的钻石，怎样让这颗钻石熠熠生辉，是需要每个法律人背后用心思去打磨的。