单位被执行对法定代表人的影响

一、《公司法》对法定代表人的规定
现行《公司法》规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
2023年新修订的《公司法》（即将于2024年7月1日生效）对法定代表人的规定也进行了较大变更，即，公司的法定代表人按照公司章程的规定，由代表公司执行公司事务的董事或者经理担任。担任法定代表人的董事或者经理辞任的，视为同时辞去法定代表人。法定代表人辞任的，公司应当在法定代表人辞任之日起三十日内确定新的法定代表人。
同时，新修订的《公司法》亦明确了法定代表人行为的后果，即，法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。公司章程或者股东会对法定代表人职权的限制，不得对抗善意相对人。法定代表人因执行职务造成他人损害的，由公司承担民事责任。公司承担民事责任后，依照法律或者公司章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。
通过上述法律规定也可以看出，法定代表人作为“代表”公司的人，其行为亦受到法律约束。那么，反之呢？这就引出了本期的话题——单位被执行的案件中，会不会对法定代表人个人产生影响呢？
二、在单位被执行案件中，法定代表人会承担怎样的法律后果
当单位作为被执行人时，如其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对其采取限制消费措施；如其被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当对其采取限制消费措施。限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，单位的法定代表人也将被采取限制消费措施，但因私消费以个人财产实施法律规定的因被采取限制消费措施而不能进行的行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
下列行为系被采取限制消费措施后，不能进行的行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
那么，如果单位被执行前法定代表人已经发生了变更，申请执行人能否申请对前任法定代表人采取限消措施？或者执行过程中法院已经对法定代表人采取了限制消费措施，此时法定代表人发生了变更，前任法定代表人能否向法院申请解除法院对自身的限制消费措施呢？
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之相关规定，单位作为被执行人被采取限制消费措施之后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也会被采取限制消费措施。
除此之外，目前尚未有明确法律规定对上述问题进行规定。
根据笔者检索的法院相关司法认定，对上述问题给出了倾向性实务指引。
首先，法定代表人发生变更，能否对变更之前的法定代表人采取限制消费措施，应当具体分析法定代表人变更的时间节点，并结合案件综合判断变更之前的法定代表人是否属于“主要负责人”“实际控制人”或者“影响债务履行的直接责任人”。如法定代表人的变更发生在案件执行之前，此时还未出现不履行生效法律文书的情形，应当尊重公司内部的自治行为，那么申请人在无证据证明单位变更法定代表人是为了逃避债务、规避执行的情况下，不能要求对变更之前的法定代表人亦采取限制消费措施。
其次，前任法定代表人能否申请解除对其自身采取的限消措施。
在执行过程中，法院已经对法定代表人采取了限制消费措施，此时法定代表人发生了变更，变更之前的法定代表人能否向法院申请解除自身的限制消费措施？
根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）款规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”
从上述法律规定可以看出，如果法院已经采取了限制消费措施，此时单位的法定代表人发生了变更，变更之前的法定代表人想要申请解除对其本人的限消措施的，需要承担举证责任：（1）其本人并非单位的实际控制人或者影响债务履行的直接责任人员；（2）变更确是因生产经营管理的需要。否则，法院对变更之前的法定代表人关于解除限消措施的申请较难准许。
综上所述，需要提示的是法定代表人不仅仅是“挂名”，其具有更多的责任和风险；作为公司在确定和变更法定代表人时也要严格遵守法律规定。