<center>鲁法案例【2023】519</center>
■寿光法院：网购退货以次充好，小伙真“刑”
2022年8月，小明（化名）先后在某电商平台下单付款购买vivo手机、iPhone手机等商品，收到货后，以“七天无理由退货”为由申请退货。由于快递员一般不拆封验货，小明便在退货时放入价值较低的同类物品，电商平台收到快递后，发现不是原商品，联系小明，小明谎称发货时放的确实是原商品，至于中间环节出现什么问题，自己也不清楚，商家无奈只能吃哑巴亏，小明先后三次成功获取退款1188.99元、7369元、7618.99元，同时骗得vivoX30手机一部、iphone13pro手机两部，经鉴定，上述物品价值为14701元人民币（已扣除退回物品价值）。
8月29日，小明在该电商平台购买YONEX羽毛球拍时，故技重施，将其他品牌的球拍发给平台，平台商家收到快递后发现货不对版，申请平台处理，该平台发现几起事件收货人均为小明，遂报警处理，小明案发。
寿光法院经审理认为，被告人小明虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；同时积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。最终判决，被告人小明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
<center>鲁法经验</center>
■淄博市博山区法院：五次上门 化解“一墙之争”
原、被告是一墙之隔的邻居，今年4月，被告利用原告西墙搭建棚顶，屋檐探到原告院落，造成雨水浸入，双方产生纠纷，几经协商未能形成一致意见，于是原告向本院提起诉讼。
受理案件后，法官孙雪萍分别听取双方意见，明确了争议焦点在于西墙所占的宅基地归属。为进一步掌握现场情况，孙雪萍几经打听联系到当年的土地测量员，了解当地建房习惯，学习测量方法，并向本村调解员和附近村民了解民风民俗，通过数次勘验测量，最终找到了解决争议的办法。“一次一次的跑，我们也累，可是我们多跑一趟，当事人之间的矛盾就弱化一分，所以跑再多次都是值得的。”法官孙雪萍说。到了调解协议约定的履行期限，法院干警一大清早就来到施工现场，标注整改尺寸，叮嘱施工安全，经过一上午的时间，被告修整完毕。
■威海法院：理财型保险无法执行？想多了！
2021年，被执行人老刘雇佣老王从事建筑工程内架搭设工作，约定于年底前付清3万元工资，但老刘始终未将工资付给老王，老王无奈起诉，法院判决老刘在十日内支付欠款3万元。因老刘迟迟不肯履行，多次索要无果，老王向法院申请强制执行。执行干警通过网络查控系统查询了老刘名下银行、微信、支付宝等账户的财产信息，虽均未发现账户存款，但却发现被执行人在某保险公司购买有理财型保险。于是，执行干警第一时间前往保险公司对保单进行核实，发现不属于不宜执行的保单范畴，当即对保单的现金价值进行了冻结。随后，执行干警通过多方途径，再度联系上老刘，告知其“法院不仅可以执行房、车、存款等有形财产，商业保险等隐形财产符合规定也可以强制执行，如果继续拒绝给付，法院将强制扣划已冻结的保单现金价值，造成的损失自行承担。”
面对执行干警劝导，老刘仍不为所动，在此情况下，执行干警果断制作好法律文书，再次前往保险公司，办理强制退保手续并执行保险现金价值3万元，至此，该案顺利执结。
■滕州法院：巡回审判+司法建议，“刚柔并济”助力化解行政争议
刘某与李某于1992年办理了结婚登记。2018年10月，二人以结婚证遗失为由持身份证、户口簿、申请补领婚姻登记证明声明书等到滕州市民政局婚姻登记处申请补发结婚证。婚姻登记员审核后，认为符合办理补领结婚证的条件，遂为二人补发了结婚证。后刘某到婚姻登记处咨询办理其他手续时，被工作人员告知，补发婚姻登记档案记载的结婚登记日期与原始档案中结婚登记日期不一致。刘某遂将滕州市民政局作为被告，李某为第三人起诉至法院，请求撤销补发结婚证的行政行为。
承办法官了解到李某因病下半身瘫痪，无法到庭参加诉讼，而该案又必须要核实清楚婚姻登记当事人的身份。综合考量各种因素后，承办法官决定到当事人家中现场开庭。当日，庭审有序进行，承办法官依法有序引导双方当事人进行举证、质证，辩论，整个庭审过程规范高效、程序完备。经审理，因案涉结婚证属当事人提供虚假信息办理的，依法应予撤销。庭审后，市法院向市民政局发送司法建议书，建议撤销补发婚姻登记证行为和补发的结婚证。原告申请撤回起诉。
<center>鲁法案例</center>
<center>鲁法案例【2023】520</center>
■烟台中院：违反治安管理情形的私力救济，公安机关应否介入？
张某系某便利店的业主，其经营的便利店与刘某存在业务往来，因账目发生纠纷，刘某多次开车堵在张某便利店门口，张某报警，派出所出警赶到现场制止，但未作出处理。2021年8月7日张某之夫傅某再次报警称其便利店被抢，派出所出警后组织张某与刘某对刘某从张某便利店搬出的货物进行清点，因张某不同意接收该货，刘某将货拉走。8月13日张某又一次报警称其两便利店被抢，派出所民警告知张某其报警事项属经济纠纷，不属于公安机关管辖，让其通过其他渠道解决。张某不服，派出所于2021年8月13日受理刘某对其经营的某便利店被抢报警，并作出[2021]10244号受案登记，2021年8月15日，派出所受理张某的另一便利店被抢的报警，并作出 [2021]10599号受案登记。
派出所经过调查，于2021年9月17日作出 [2021]10049号不予立案通知书，对张某的报警事项经审查认为无犯罪事实，根据<a class="lawregu_link" lawregu-detail lawreguid="1aacb1b7631d14400236c71b9dc53059" lawregutiao="第一百一十二条">《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条</a>之规定，决定不予立案。张某认为，刘某的行为如果不构成犯罪，但是违反治安管理处罚法的相关规定，应当受到相应的行政处罚，故提起本案诉讼。
法院生效判决认为：民事纠纷的起因并不属于违反治安管理行为的免责事由，如行为人实施了违反治安管理的行为，即使是因民事纠纷而引发，但行为具有违法性，也应当给予处罚；情节较轻经调解、和解履行的情形，才属于不予处罚的法定条件。法院判决责令被告公安机关于判决生效后在法定期限内对张某的报警事项依法作出处理。
<center>鲁法案例【2023】521</center>
■青岛海事法院：火龙果染疫遭退运，个人被索赔49亿越南盾！
李某在越南一家进出口贸易公司工作，2021年12月，越南某国际物流公司与其联系，从越南向中国出口共计75个集装箱的火龙果，收货人为青岛、厦门、义乌等地的公司，涉及各项费用总计112亿越南盾。2022年，由于运输的部分火龙果在中国目的港经检验检疫新冠病毒核酸检测为阳性，货物须做退运处理。由此双方产生纠纷并且造成部分款项结算争执，越南某国际物流公司认为李某是货运代理合同的委托方，应承担清偿欠款的责任，遂向青岛海事法院提起诉讼，请求判令被告李某支付海运费、改港费等各项费用共计近49亿越南盾（折合人民币146万余元）及利息等。
法院审理后查明，从双方提供微信聊天记录中可以看到，被告使用“OK”微信表情的次数有十余次，使用该表情的其他场景为原告业务员或其他微信群成员作出改港、等柜等事实陈述之后。“从聊天场景看，‘OK’表情更适合被解释为回复收到，同意进行核对，而非已完成对交易详情和欠款数额的确认。因此，法院认为，被告发送“OK”表情并进行付款，并不足以认定被告自愿承担剩余金额的支付义务。经过青岛海事法院和山东省高级人民法院两审终审，最终判决驳回原告的诉讼请求。