说不清的70万

案情再现
叮铃铃，叮铃铃……
小明：小胖吗？我是小明，最近手头有点紧，你把之前从我这拿的70万还给我吧。
小胖：你这是开什么玩笑！我什么时候问你借了70万？
小明：你不是想赖账吧，我这可还有给你的转账记录呢，3月20号转的，转账记录可骗不了人。
小胖：你这是翻脸不认人呀，这笔钱明明是你让我帮你买画的呀。
小明：明明是你自己说你要买画，钱不够才找我借的，画跟我没关系，你赶紧还钱！
你看看咱们的聊天记录，4月10号那天，你说让我把画拍给你看看，还问我大小合适吗，是小胖：不是好拿。我还告诉你这画是精品，买到就是赚到。这画要不是帮你买的，我们会说这些？
小明：你借钱是为了买画，我关心一下，还有错吗？
小胖：反正画在我这，你要就拿走，要钱没有！
小明：那我就去法院告你！
一笔没有借条的所谓借款，
一张用途不明的转账凭证，
一方说是委托购画，
一方说是借钱，
这说不清的70万
到底该如何认定，
我们听听欣法官怎么说。
小明首先需要对于借款事实进行初步的举证，证明他曾经把一笔钱交给小胖，也就是本案中的转账记录。
此时就需要小胖来证明这笔钱不是向小明借的，而是有其他目的，比如本案中的委托购画。
由于小胖已经提出了一个合理解释，并且提供了聊天记录，按照正常人的常理推断，符合委托购画的语境，所以需要小明进一步证明他主张的借款事实。
本案中，两人的聊天记录中没有任何关于借款的内容，如利息、还款期限等。因此，法院依据证据规则最终认定两人是委托购画，并没有支持小明要求还钱的诉讼请求。
金钱往来本平常，
钱款用途要说清。
若要日后少纠纷，
书面凭证不能少。
法条链接
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。