“新闻不自由”，何谈“法治之国家”？

河南原阳“4名儿童被埋”事件，持续发酵。近日事件已被查清。四名儿童是被卸土车埋压致死。工程项目没有开工许可证，属于非法建设，相关人员已被控制。
四个年幼的生命，就这样逝去。亲人撕心裂肺，痛心不已。
而媒体记者正常采访，却被拦在陵园门外，甚至被推搡、殴打，更是激起社会公愤。

据当时的视频记录，陵园一方拒绝记者的理由是“没有接到政府部门的正式通知！”。
记者履行采访职责，还要经过政府部门的允许，这是哪条法律的规定？作为政府部门接受人民群众和新闻的监督，还要政府部门批准才可以吗？如果是脸上有光的事情，他们自会高接远迎。如果是见不得人的糗事、烂事，那谁会愿意批准一个监督者来采访呢？
很多媒体好像也对此默认或者顺从了，报道好事大家都高兴，你好我好大家好，一团和气，和气生财。报道负面新闻，则层层审批，层层把关，大部分的都被“毙掉”了。这种情况并不是孤例，记者采访需要批准，似乎已经从“潜规则”成为“明规则”。美其名曰：懂政治规矩，守新闻纪律。
如果这个社会只能发出一个声音，那么他离谬误和灾难只有一步之遥！历史不远，牢记教训。那个时代留给人民的伤疤至今隐隐作痛，贻害无穷。
媒体监督被称为“第四权”。第四权理论是由美国联邦最高法院大法官波特·斯图尔特于1974年11月2日在耶鲁大学的一场演讲中所提出。第四权理论作为新闻自由的理论，强调新闻媒体在现代民主社会中所扮演的角色，系作为一种国家三权（行政权、立法权与司法权）以外的第四权力组织，用以监督政府、防止政府滥权，因此第四权理论又称为“监督功能理论”。
一个没有新闻自由的国家，绝对称不上是法治国家。新闻自由被踩踏，被限制，被封锁，其实是法治的倒退。
方方日记能够发出来，能够出版，就是新闻自由的一个例证。同时，对于方方日记的讨论和争辩，也是对个人表达其意见的保护与尊重。
相互尊重，求同存异，宽容理解，正是我们这个社会成熟与成功的标志。
当然，任何自由均有边界，新闻自由当然也有边界。还有一部分小报不良记者，违背职业道德，去采访一些企业的负面新闻，反过来要挟企业“破财免灾”的。这不是自由，是违法，是犯罪。
依据《中华人民共和国宪法》第三十五条：中华人民共和国公民有言论的自由；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。广义的言论自由，包括新闻、出版自由。
宪法保障新闻自由的目的是为使新闻媒体成为一种制度性的组织，使其能够独立于政府之外、具有自主性、免受政府的干预。新闻自由的目的是为了形成一个意见或言论的自由市场，而非将媒体视为政府与人民之间的中立讯息沟通管道，更不是为完成个人表达自我。
动辄以“政府部门没有通知、没有允许”或者“我们还没有接到上级通知”为由，拒绝新闻媒体采访，不是“懒政”就是“违法”。而那些对记者拳脚相加的人，不是无知愚蠢，就是助纣为虐！