儿童节假冒儿童索要礼物构成犯罪吗？

往年六一儿童节里，法律人的朋友圈和微信群都会流传这样一段话：“《刑法》第二百六十一条规定：成年人公然谎称自己为儿童，或者以其他方式冒充儿童，情节严重的”将会被认定为犯罪。
然而，需要注意的是，我国《刑法》中并没有这一个法条，《刑法》的第二百六十一条规定的是“遗弃罪”。
第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
那么，大家或许会问了，在儿童节里假冒儿童并索要礼物，到底是不是犯罪行为呢？
儿童节假冒儿童这一行为本身没有违反任何现行法律，冒充儿童行为在刑法学意义上来说不构成犯罪。但是，若以非法占有为目的，通过假冒儿童的方式，诈骗公私财物，而受害人基于错误的认识，错误的处分了财物的，则可能构成诈骗罪。
譬如，24岁的大学生李田所在微信上假冒富翁杰哥的外甥，向杰哥索要儿童节礼物，杰哥信以为真，给李田所微信转账114514元。那么李田所触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为应当被认定为诈骗罪。
在学术领域，大神们对于冒充儿童索要儿童节礼物的行为定性，却有着争议。
某王教授认为，基于虚假儿童认识而产生的赠予是欺诈，赠与合同是可撤销合同。
某梁教授认为，该赠与合同是效力待定合同，因为赠与人可以追认被赠予人为儿童。
而某崔教授认为，王梁二位教授的观点不可取，其认为，根据刑法某张教授观点，是否适用善意取得，在刑法上会有不同认定，如承认善意取得，则不构成犯罪，反之，构成。
某张教授说：你们说得都不完全对，让我从二阶层给你们分析一下……
说到儿童节，就不得不提一下儿童节的由来。
1942年6月德国法西斯枪杀了捷克利迪策村16岁以上的男性公民140余人和全部婴儿，并把妇女和90名儿童押往集中营。村里的房舍、建筑物均被烧毁。
为了悼念利迪策村和全世界所有在法西斯侵略战争中死难的儿童，1949年11月，国际民主妇女联合会在莫斯科举行理事会议，中国和各国代表愤怒地揭露了帝国主义分子和各国反动派残杀、毒害儿童的罪行。
为了保障世界各国儿童的生存权、保健权和受教育权，为了改善儿童的生活，会议决定以每年的6月1日为国际儿童节。
需要注意的是，即使是现在，世界各地仍然有许多儿童仍无法享受到童年的快乐，战争、饥饿、赤贫使他们生活在水深火热的困境当中。
除此之外，针对儿童进行的犯罪活动在近些年来有反弹的迹象。近年来，利用网络交友平台，先在网上取得未成年人的信任，后在线下侵害未成年人的案件明显增加。2018年，仅山东省判决未成年人遭性侵案件就有492起。
山东省人民检察院第九检察部副主任董亮介绍说，2018年以来，山东省审查起诉的侵害未成年人案件中，强奸、寻衅滋事、交通肇事、聚众斗殴、猥亵儿童犯罪居前五位，其中性侵害未成年人的占比约30%，该类案件仍处高发态势。寻衅滋事罪、聚众斗殴罪都有所增加，从开展危害校园安全犯罪法律监督专项活动情况看，不少案件发生在学校或学校周边。

所幸，司法机关对这些犯罪行为的打击力度逐年加大。以广州为例，2018年，检方共受理审查逮捕侵犯未成年人人身权利犯罪案件428件538人，审查起诉386件471人，批准逮捕323件394人，起诉287件372人；法律援助未成年被害人37人；专业心理救助36人次。
在广州，司法机关还联合建立了“侵害未成年人违法犯罪信息库”，该系统与教育局等职能部门对接，在与儿童成长相关的特殊行业或岗位的人员入职程序上，建立犯罪记录强制查询机制，帮助提高相关人员入职审查、品行评估的准确性和有效性，将有侵害未成年人前科人员挡在门外。


我们仍需意识到，儿童们美好的笑脸，需要我们法律人与政府一道去守护。
最后，祝愿所有的小朋友们儿童节快乐，快乐成长每一天，
祝各位大龄“儿童”们也能快快乐乐。
轮回运气，一天要比一天更开心。
（本文完）