王某怒撕女主播，我想说的是······

近日，前“首富之子”王某与某女主播孙某公开互撕，曝光了一份长达N页的私密聊天记录，引发了全网的关注和热议。王某恐怕也没有想到，常年在互联网一线吃瓜的自己，也有翻车被吃瓜的一天。
一时间全网都充满了快活的气氛，各种聊天玩梗层出不穷。不过，我想说的是，作为一名法律人，在吃瓜的同时，仍然需要对其中可能涉及的法律问题保持高度的关注，那么，让我们来看看其中比较突出的法律关系包括哪些。
01.王某的行为是否构成名誉侵权
根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定：“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理；文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权；文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”。从双方目前各自公开的聊天记录可以看出，王某发布的朋友圈、微博等带有明显的贬低属性，且其中可能有不实的表述。而孙某作为一名抖音主播，其关注者会比一般人的多，结合后续全网的热搜和广泛讨论来看，王某发表的具有贬损性的言论应该会对孙某的声誉造成影响，造成孙某社会评价的降低。所以，针对王某的相关行为，孙某有权向法院提起网络侵权责任之诉，主张王某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿经济损失。
02.直播打赏是否可以全部返还
1、在目前的司法实践中，也倾向于认为粉丝在直播间打赏的行为系一种消费行为。
具体来说，孙某作为抖音平台主播，为关注其的抖音用户提供了网络直播、个性化音视频推荐等演艺服务，一定程度上使得抖音用户获得了精神层次上的愉悦，从而获得了直播间粉丝的虚拟礼物打赏，双方之间存在对价给付，实质上成立了网络服务合同关系。
2、此外，根据网络直播行业的交易惯例，孙某获得的直播打赏一般并非由其直接收取并全额兑换为相应货币，而系由直播平台收取后，再根据直播平台与主播的合同约定进行分配，所以，一般来说，粉丝的打赏并非都由孙某全额收取，即使在需要返还的情况下，主播也仅需在自己实际收取的款项范围内进行返还。
03.拓展阅读
除了上述情况，现在很多案子里都能看到主播的影子。比如（2020）浙0702民初3102号案件中，法院认为，男方在婚姻存续期间，未经配偶同意，擅自处分夫妻共有财产40余万元用于直播打赏，金额巨大，超出了合理的打赏金额，属于非法处置，主播和平台理应返还该部分财产。再比如（2020）粤0192民初44354号案件中，法院认为，监护人明确表示对未成年人在直播平台的大额支付行为不予追认，故该民事法律行为无效，直播平台应当向监护人返还款项，且直播公司作为提供网络游戏相关服务的平台，未能采取措施预防未成年人在其平台冒充他人身份注册和大额消费，存在过错。
现在正是直播的红海区，各路网红、明星粉墨登场，各显神通，虽然大多数主播都是好的，但确实有很多人游走在灰色地带，暴露出诸多问题，这也亟需引起我们的重视和警觉。