艰难的撤诉之路

▊ 疯狂的陈年旧案
人说“瘦死的骆驼比马大”，我是想象过的，却一直不曾有幸结识这只死了都要比大的家伙，想必它是气派和有出息的，只是难免多了份悲情和遗憾。直到摊上这破产企业的破事儿，那几十亿真金白银的破财产，才让花眼的我确信：大死了的不只是骆驼。其实，早在六年前，破产企业还未事发时，就在CY市法院与死对头拉开架势，豪掷两千万诉讼费和两千万律师费，准备拼死一战。且不论战果如何，但就这通案件，该是多大个的鸡蛋饼啊！我时常想象那激动人心的一刻，暗想曾为之疯狂的怕不只是法院，还有赚大发了的律师兄弟。想来，就连他们的得意都是那么的真切，让我分不清彼此，净顾自己乐出了声。不应该吗？这明明都是同行，人家一案拿两千万了事，我们守尸两年却还盼星求月，道不尽秃鹫食腐的味道和悲凉！可想，人跟人终究是有区别的，律师也一样，怕是比不得。
还是来说这陈年旧案，先是那个省高院提了十几宗大的上去细品，可未及开锅，破产企业就出事了。后来，法院硬着头皮开了庭，但案件就紧着中止了，怕是水太深，柴就不够使了。这一停，等到我们进场时，已经难觅那律师老兄的踪影，连巢都拆了，据说去当了差。这貌似给律师职业规划指明了前进的方向，只是莫要太悲哀才好！相比之下，咱破产律师本就悲愤，此刻更怒发雄起，于是不惜众里寻人千百度，终了还是找到了那个只管干活的代理人。历经沟通、跟进、研究，综合考虑后，破产管理人决定撤几宗上亿的案子回来另做打算。于是，我们就怀揣恢复审理申请书和撤诉申请书，直飞两小时，狂坐四个小时大巴，才送到省高院和CY中院手中。事毕，苦等，猛致电，二进宫，物是人非，理由千万条，只是无果，就是不撤。末了，两年后，及至三进宫时，不知是破产律师精诚所至，还是法院实在过意不去了，虽有难言之隐羞出口，但还是一语放出个中玄机奥妙：撤诉可以，但我们没钱退，因为早就收归地方财政了。你们看怎么办？
▊ 管理人的美丽心灵
尽管早有所料，但猜对谜底与知道真相还是两码事。就如我们时常调侃吃的是地沟油以自娱自乐，但真当电视台喜报警方捣毁东莞一家月产3.6吨地沟油的窝点，而那天杀的竟坚称大部分货都销往福州的消息时，我们还是纠结和倒胃了好一阵子。因为，猜谜终是乐趣，但真相引发问题，是要应对和想法子的。这法院不撤诉的谜底，十足让破产管理人失了眠。左思右想，终是前怕豺狼后怕虎，畏首畏尾，仍不得其法。于是，又到了上报请示求指导的欢乐时光。据说破产受理法院有心与那CY中院沟通，我们也就松了口气。又据说，两兄弟，到底互窜了门儿，也喝了茶干了酒，谈笑风生，鼓掌挥手间就有了建设性成果：撤诉尚未成功，管理人仍需努力！
转眼，寒冬腊月，那中院来电，邀请管理人的领导去做谈话笔录，以求进展。于是，破产律师陪着破产领导，急速，飞奔赴约。又得幸喝茶干酒，红着脸就把笔录做了。法院这次是下决心把谜底码成铅字了，尽管两页笔录自己改了足有两小时。我知道，那官人的脸比我们红，心比我们乱。本着吃人不嘴软的原则，破产领导只应声笑答：知了！放心！回去必上报！
有了书面问题，那就不能光打嘴仗了。破产律师紧着分析，赶着意见，洋洋洒洒五片纸，就有了主意：撤诉有利弊，领导需权衡；退费死胡同，直道走不通。即刻上报，破产领导却大不悦，把个签字笔扔飞了天：“我要明确意见！”。破产律师拾笔，安抚，讲道理：利弊有高低，人才有意见；风险无上下，神就得拿主意；要是领导厚爱，这就授权，我定抓阄拍屁股再所不辞，立马做选择。破产领导这才释然无语，只苦了那支无辜的笔。最终，破产管理人还是整了免责的戏法，决策会心一横就拿了主意：既无财产保全，断然不能全撤，没钱是现实，不要也罢！但求尽快撤诉和结案，只因耗不起。于是，这就准备上报债权人委员会待批。
其实，就他们家法院吃噎着又卡刺的尴尬糗事，管理人还动了免单的心思，也算是善解人意，堪称心灵美。毕竟法院终究都是大爷级的，就算全撤回来再起诉，还不是倒腾左右口袋的事情。话虽如此，可还未及上报，破产受理法院就来电了：此事此刻不宜上报，还需从长计议。如此，一切奔波努力，终因一个“不适宜”的电话而全部告停，这让管理人全然没了主意。尽管伤了心，但管理人心里并不糊涂，因为他明白，这不是一场谈判，这是一场战争，一场注定只有输家，没有赢家的战争。
▊ 没钱不是一个法律问题
话说一分钱逼死英雄汉，那千万块的事儿，估摸英雄们就得横尸遍野了。可事实是，英雄多了，队伍大了，欠钱反倒不是问题了。法院没钱退，只好拖着，倘若逼得急了，真判下来，怕这头也是难堪和招架不住的。就如，买家依法退货，卖家却没钱，那只能拖为上计，先是保面子，要急了就只能玩命了。这倒不是空穴来风，管理人还是有顾虑的，至少在看中的几宗案件上是有的。但破产指导法院似乎底气十足，不依不饶，还想着依法开战，甚至放言要闹上最高院，可悲哀的是，管理人成了挡箭牌和手榴弹。
曾以为撤不撤诉，退不退费只是法律问题，有法可依，问题就会解决。一如有同事问案件中止了还能否撤诉？我是大不以为然的，难道法定撤诉权还大不过这中场休息？真要出了人命才算数么？又如依法解除合同好对付老赖，甚或死机我就关机还不行么？可见，撤诉与中止本身并无瓜葛，问题是有无不让撤诉的禁止性规定？可悲哀的是，就算没有禁止性规定，又能给撤了么？那终归都是法律，或纯属信仰，并不能必然解释和解决实际问题。
就案论案，CY法院的角色是难堪的，可问题却是实际的。说到底，就是地方财政退费问题，考验的终还是法院。退还是不退？不敢不退，因为有法可依；可又无钱可退，更不敢问财政言退，毕竟钱都用了，红花也戴过了。于是，法律上就简单了，一个字得“退”。故此，那没钱就不是一个法律问题了，而是一个有关乎法院形象，乃至政府与法院关系，以及如何化解诉讼费使用和退还尴尬困境的事实问题了。细说下去，破产律师在最高院、高院和中院都办过退费，只有时间问题，没有退不退的烦恼。这似乎又怪不得CY法院，毕竟案子都这么久了，吃下去的也早消化干净，再吐出来可不要老命？可地方财政该用什么费，该退什么费，也是要明了的，急不得吧？
艰难的撤诉路上，我们到底是要逼死英雄汉，还是要建造一座水泊梁山？破产律师，看得清楚，却想不明白。那就难得糊涂吧！