看“袋鼠骑手”，观社会乱象

信息时代，热点事件轻易吸引人们的眼球。某一事件被普遍讨论，多数不是正面新闻，或情节离奇，或令人气愤。新媒体时代，眼见不一定为实，要有自己的判断。
现在在热点事件发生的第一时间，网友都不敢乱站队，表示现在的新闻都得过几天再看看，先吃一波瓜，因为到最后都会神反转。信息越容易取得，越要提醒自己作出正确的判断。让事件先在空中飘一会，这不是事不关己高高挂起的冷漠，也不是不闻世事不理纷争的淡然，而是因为真相或许还在路上。
1
对待热点事件，媒体、网友不能只追一时热度，而是应该一直关注，直至真相水落石出。杭州保姆纵火案大家并不陌生，今天，2017年12月21日，杭州保姆纵火案开庭，距案发已6个月。嫌疑人莫某在写给受害者的丈夫的忏悔信中写道“我愿意立刻去死”，但是她一转身就申请管辖权异议（管辖权异议的提出，导致庭审中止），言行不一。记得在案件刚发生的时候媒体是这样报道的“杭州一豪华公寓中主人四人葬身火海，唯独保姆一人逃生”，这一报道激怒了网友，纷纷质疑“保姆不是人吗？凭什么不能逃生？”。但是，仅仅过了24小时，媒体神反转，继而报导了另外一篇报道名为“农夫与蛇，保姆纵火烧死主人一家”，大跌眼镜，评论又纷纷倒戈。
人们关注新闻热点，评判事件，很多时候是出于自己的善意，为弱者发声，对“恶”的一方施加压力，让这个世界更美好。因为我们不是热点事件的当事人，我们接收的信息多是传来信息，很容易在事件发生的一开始就被人误导。“开局一张图，故事全靠编”这是对不实信息简单的讽刺，因为最初的信息都是一方当事人放出的，他们难免会倾向于只说对自己有利的信息。正因为此，不应匆忙“站队”，可以等信息完整一些再做判断。否则容易被人迷惑，攻击错对象。不应该因兴趣减少就停止对该案的关注，应一直坚守到案件真相大白的那一天。
2
有的热点事件就经过多次反转。

如前几日的“袋鼠骑手”的新闻感动了无数网友。大致内容是妻子不慎摔倒腿，卧病在床，几个月大的儿子无人照看，这位父亲将孩子抱在怀中披星戴月的配送外卖。网友发动捐款，为“袋鼠骑手”的妻子众筹药费。

然而，就在今日早晨，一车主公布事故视频，在该视频中描述“袋鼠骑手”的妻子骑电动车在机动车前自己摔倒了，事故认定“袋鼠骑手”的妻子全责。秉承我弱我有理的宗旨“袋鼠骑手”向车主索要医药费，索要不成就想和车主商量平分责任，骗保，车主没有答应。在该事件中，从法律角度分析，交通事故责任认定书认定“袋鼠骑手”的妻子全责，“袋鼠骑手”找到车主想让对方承担50%，车主走保险。按车主描述的内容来看，即使车主愿意放弃免责，承担50%的责任，保险公司能以车主自愿承担责任为由拒绝理赔。“袋鼠骑手”申请行政复议，从行车记录仪视频来看，“袋鼠骑手”的妻子是自己摔倒的，即使车主超速2公里／小时也与本次事故无关。
据查“袋鼠骑手”的妻子的医药费6万元，“袋鼠骑手”众筹金额为10万元。对于这类网络乞丐，网友表示“扎心了，带着娃去消费爱心”事情到了这里还没有结束，且看后续如何反转。
3
当热点事件发生，人们往往会自行带入，站在自己的立场上评价问题，这样难免会有失公允。在此提醒大家：发生热点事件后，咱先不急于评论，等事件真相明晰之后再作评价。
红黄蓝幼儿园虐童事件、彭宇案、薛之谦事件等数不胜数的反转事件。网络是这些断章取义故事的培养基地，新闻碎片化，知识碎片化，人性碎片化有的媒体为了阅读量不负责任地传播未经证实的谣言，而人们出于对事件的关心、对正义的渴求，结果谣言的大规模传播对无辜的人造成伤害，影响了他人。真相或许并非像最初展示的那样，为了不伤及无辜、为了不成为别人舆论抹黑的工具，我们面对热点事件时应理性对待、不着急评价。
律师理应如此，思维上的中立性非常重要。不片面听取客户单方的证词，而是了解整个案件，不放过有关的细节，严格要求自己成为一个理性的人。
我们的正义感如此珍贵，不能轻易受人影响，明辨是非，将道德谴责施加于不正确对象。当然，面对不道德之人、不公平之事，我们必须发声，我们的谴责会在一定程度上刹住不正风气，警醒不义之人。