生效判决已明确担保人享有追偿权的，担保人是否可以直接申请执行？

案情聚焦
2007年，法院的生效判决确认某银行对华龙公司享有到期贷款债权，并对星港公司提供的抵押财产享有优先受偿权。在华龙公司未积极履行偿还义务时，某银行申请法院强制执行了星港公司的抵押财产。星港公司在承担担保责任后，直接向法院申请执行了华龙公司财产。执行法院据此查封了华龙公司持有的其他公司的股权并拍卖。随后，华龙公司以星港公司应另行起诉主张追偿权为由提出异议。
律师分析
本案的争议焦点为：生效判决已载明担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的，担保人是否可以据此直接申请执行？
根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”该条规定免去了保证人另行诉讼的诉累，节约了诉讼资源，符合效率原则。
综上，保证人追偿权及物上担保人的追偿权，实质上为代位请求权。故只要判决书主文中已载明担保人承担担保责任后，有权向被担保人追偿，则该追偿权无需另行诉讼，可直接申请法院强制执行。
法院裁判
法院的生效判决书主文中已经载明：“星港公司对上述债务承担清偿责任后，有权向华龙公司追偿。”星港公司无需另行诉讼，可直接向法院申请执行。因此，法院支持律师的观点，判决驳回华龙公司的异议请求。
代理要点
1、根据《中华人民共和国担保法》第2条之规定，保证、质押、抵押均为《中华人民共和国担保法》规范内的用以担保债权实现的担保方式。因此，《中华人民共和国担保法》及相关司法解释关于担保共性的规定，对于保证、质押、抵押均适用。
2、对法院生效判决主文中已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可直接向法院申请执行。
3、担保人行使追偿权的范围应限定为担保责任范围内。