鲁法案例【2023】667
■槐荫法院：借条还是欠条，二者有何不同？
唐某持《欠款证明》一份，将薛某诉至法院，要求薛某偿还借款本金30万元并支付相应利息。《欠款证明》载明：因A公司薛某自繁育小麦品种使用B公司唐某包装发到某地导致小麦大面积死亡，造成农户损失，共计2900多亩，经多方协商，赔偿农户80万，因A公司薛某当时资金不足，借用唐某30万元整(唐某委托张某直接打款给受损失的农户)，由张某打入28万，唐某打入2万，共计30万。出借人：唐某，借款人2019年4月25日，欠款人签字处有“薛某”字样，该字样上有捺印一枚。唐某提交案外人张某的银行流水一宗，拟证实唐某的配偶张某的转账情况。薛某辩称，该《欠款证明》系其在空白纸张上签字捺印后，唐某打印了欠款证明的内容，且该《欠款证明》的性质为欠条，现已超过诉讼时效。
法院经审理认为，在第一次庭审中，被告陈述在两张空白纸张上签名并按捺了手印，并没有在打印名字的纸张上按捺过手印。第二次庭审中，被告主张在有打印名字的纸张上按捺手印的行为系酒后行为，但并未提供其他证据予以佐证。由于被告两次陈述并不一致，且未提供证据予以证实，故结合本案的实际情况，根据证明力大小的规则，本院对于原告唐某的陈述予以采信。
关于《欠款证明》的法律性质及诉讼时效，本院认为，从欠款证明出具的时间来看，该证明出具于双方因赔偿他人种子损失而出具，以此证明双方之间存在借贷关系。此外，根据被告薛某向原告唐某出具的《欠款证明》中载明了“出借人”、“借用”等字样，应当认定该“欠款证明”的法律性质为借条，以此证明双方之间存在借贷关系，且双方并未约定还款期限，原告唐某可随时向被告薛某主张权利。综上，原告唐某要求被告薛某支付欠款30万元，合法有据，本院予以支持。
最终，法院依法判决薛某偿还唐某借款本金30万元及借款利息（以30万元为基数，自2023年2月3日起至实际付清之日止，按照同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算的利息）。判决作出后，薛某不服上诉至济南中院，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
鲁法经验
■潍坊中院：“小法庭”办理“大民生”
“法庭帮咱们快速解决了纠纷，减少了损失，这就是对咱们老百姓最大的帮助！”今年9月8日，在昌乐县人民法院鄌郚法庭，经过法官耐心调解，当事人刘某某拿到了期待已久的吉他销售款。而这只是鄌郚法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”、推进多元解纷的一个缩影。
鄌郚镇位于昌乐县西南部，现有吉他及相关配套企业108家，全链条从业人员8000余人，总产值达10亿元，每年的电吉他产量占全国产量的三分之一，远销欧美、韩日等30多个国家和地区，被誉为用声音征服世界的“吉他小镇”。
近年来，鄌郚法庭全力打造“吉他”特色法庭，以创建“枫桥式人民法庭”为抓手，创建“盛鄌·郚安”党建品牌，紧扣地域产业特点，主动对接吉他行业协会，设立专门的法官工作室，把服务电声乐器产业发展壮大作为重中之重。
法庭与辖区20余家企业建立联络机制，每月至少走访一次，提供法律服务，提出法律风险防控预案，帮助梳理吉他行业知识产权保护、劳动争议、合同等方面的潜在风险，把好容易产生矛盾纠纷的第一道关口，为企业发展消除后顾之忧，成为护航吉他产业发展壮大的重要力量。
“这几年，法庭对我们企业法律风险防控、减少矛盾纠纷方面提出了很多建议，我们签订的合同、出具的票据更加规范，有效规避了很多法律风险。”镇乐器产业发展中心党支部书记玄海云说。
■淄博中院：淄博高新区法院“四个一”调解劳动争议纠纷
“谢谢法官和调解员，帮助我们解决问题，维护了我们的合法权益。”近日，淄博高新区人民法院成功调解一起劳动争议案件，当事人李某向该院表示感谢。
据了解，李某在某物业公司从事保洁工作，后双方发生争议，在经过劳动仲裁程序后，李某诉至淄博高新区人民法院，要求确认劳动关系，并提出支付经济补偿金、未休年假工资等诉讼请求。
该案承办法官白丽娜详细了解案件、查阅证据材料，为保护企业和劳动者双方的合法权益，决定采取调解方式化解纠纷。“我们迅速联系案件双方当事人进行了初次调解，但因双方争议较大，一时无法达成令双方都满意的调解方案。”调解员卢振刚说。白丽娜与调解员一起积极做当事人的思想工作，多次组织双方进行进一步的调解，向双方当事人再次陈述利害关系、释明权利义务，晓之以理、动之以情，最终，双方当事人达成一致意见，签订了调解协议。
“妥善处理劳动争议案件，不仅事关劳动者的合法权益，也与企业的健康发展乃至社会的和谐稳定息息相关。”白丽娜说，原告诉求多、双方争议大、调解难度大一直是处理劳动争议类案件的瓶颈，法院不能仅仅抱着案结事了的态度，要更深入地了解企业与劳动者双方的实际情况，了解双方诉求，为劳动者争取应得利益的最大化，也为企业纾困解难提供司法帮助。
■威海法院：开展涉民生、农民工工资等案件凌晨执行行动
为依法保障人民群众胜诉权益和劳动者合法权益，12月5日凌晨，在市政协委员和市劳动保障监察支队工作人员的见证下，威海法院开展涉民生、农民工工资等案件凌晨执行行动。
全市两级法院执行干警整装待发，按照既定行动方案奔赴执行一线战场。
欠债必还、赖账必执。在本次执行行动中，执行干警耐心对被执行人释法明理，劝诫其尽快履行义务，部分被执行人认识到抗拒执行的错误及法律后果，当场履行了义务。暂时没有还款能力的被执行人，在执行法官的主持下，与申请执行人现场达成了和解协议。
执行行动中，执行干警们根据申请执行人提供的线索，摸排被执行人踪迹，突击奔赴被执行人住所地、工作地，对拒不配合的被执行人，执行干警果断采取拘传、拘留等强制措施。
全市法院共拘传、拘留49人，约谈15人，执行和解及到位金额334万余元。
鲁法案例
鲁法案例【2023】668
■兰陵法院：房屋租赁未到期，承租人能否要求解除合约？
2013年2月，陈某与兰陵县某市场开发公司签订定房协议，购买了涉案沿街商铺。2021年5月10日，陈某将沿街商铺租赁给李某并签订《租赁合同》，约定租期自2021年5月10日至2026年5月9日，租赁费35000元/年，每年支付一次。随后，李某依约支付了首年租赁费35000元。2022年1月20日，兰陵县某市场开发公司在涉案商铺张贴《通知》，称因陈某未足额缴纳购房款，商铺将被收回，并对涉案商铺上锁。李某与陈某多次协商未果后，将陈某诉至法院。
本案的争议焦点为：涉案合同是否可以解除；合同解除时间的认定。法院经依法审理认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。关于租赁合同是否解除，根据《民法典》规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2022年1月20日，兰陵县某市场开发公司将涉案房屋上锁，原告李某与被告陈某、案外人兰陵县某市场开发公司协商未成，已无法正常使用涉案房屋，租赁合同目的无法实现，依据法律规定，李某要求解除《租赁合同》的诉讼请求，人民法院应予支持。
关于合同解除时间的问题，根据法律规定，当事人直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。庭审中，李某未提供证据证明其已通知被告解除合同，因此涉案合同的解除时间应为2022年4月16日，即起诉状副本送达之日。合同解除后，被告陈某应返还原告李某未使用期间的租赁费，即自2022年4月16日至合同到期日2022年5月9日，共计23天的租赁费2205.47元（35000元÷365天×23天）。
法院依法判决租赁合同解除，被告陈某返还租赁费2205.47元，驳回原告李某的其他诉讼请求。李某提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁法案例【2023】669
■聊城中院：警惕！慎防冒充银行客服诈骗！
2016年下半年，被告人郭某某伙同仇某某、刘某某（均已判刑）雇佣李某某等人在河南、山西等地利用“伪基站”设备群发冒充中国农业银行等单位客服的诈骗短信29989条。被害人收到诈骗短信后，点击短信中的链接，按照要求输入银行卡号、姓名、银行卡密码等信息，郭某某、仇某某在后台根据被害人输入的相关信息将被害人银行卡内款项32717元转走。
法院审理认为，被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，有其他严重情节，其行为构成诈骗罪，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
■槐荫法院：借条还是欠条，二者有何不同？
唐某持《欠款证明》一份，将薛某诉至法院，要求薛某偿还借款本金30万元并支付相应利息。《欠款证明》载明：因A公司薛某自繁育小麦品种使用B公司唐某包装发到某地导致小麦大面积死亡，造成农户损失，共计2900多亩，经多方协商，赔偿农户80万，因A公司薛某当时资金不足，借用唐某30万元整(唐某委托张某直接打款给受损失的农户)，由张某打入28万，唐某打入2万，共计30万。出借人：唐某，借款人2019年4月25日，欠款人签字处有“薛某”字样，该字样上有捺印一枚。唐某提交案外人张某的银行流水一宗，拟证实唐某的配偶张某的转账情况。薛某辩称，该《欠款证明》系其在空白纸张上签字捺印后，唐某打印了欠款证明的内容，且该《欠款证明》的性质为欠条，现已超过诉讼时效。
法院经审理认为，在第一次庭审中，被告陈述在两张空白纸张上签名并按捺了手印，并没有在打印名字的纸张上按捺过手印。第二次庭审中，被告主张在有打印名字的纸张上按捺手印的行为系酒后行为，但并未提供其他证据予以佐证。由于被告两次陈述并不一致，且未提供证据予以证实，故结合本案的实际情况，根据证明力大小的规则，本院对于原告唐某的陈述予以采信。
关于《欠款证明》的法律性质及诉讼时效，本院认为，从欠款证明出具的时间来看，该证明出具于双方因赔偿他人种子损失而出具，以此证明双方之间存在借贷关系。此外，根据被告薛某向原告唐某出具的《欠款证明》中载明了“出借人”、“借用”等字样，应当认定该“欠款证明”的法律性质为借条，以此证明双方之间存在借贷关系，且双方并未约定还款期限，原告唐某可随时向被告薛某主张权利。综上，原告唐某要求被告薛某支付欠款30万元，合法有据，本院予以支持。
最终，法院依法判决薛某偿还唐某借款本金30万元及借款利息（以30万元为基数，自2023年2月3日起至实际付清之日止，按照同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算的利息）。判决作出后，薛某不服上诉至济南中院，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
鲁法经验
■潍坊中院：“小法庭”办理“大民生”
“法庭帮咱们快速解决了纠纷，减少了损失，这就是对咱们老百姓最大的帮助！”今年9月8日，在昌乐县人民法院鄌郚法庭，经过法官耐心调解，当事人刘某某拿到了期待已久的吉他销售款。而这只是鄌郚法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”、推进多元解纷的一个缩影。
鄌郚镇位于昌乐县西南部，现有吉他及相关配套企业108家，全链条从业人员8000余人，总产值达10亿元，每年的电吉他产量占全国产量的三分之一，远销欧美、韩日等30多个国家和地区，被誉为用声音征服世界的“吉他小镇”。
近年来，鄌郚法庭全力打造“吉他”特色法庭，以创建“枫桥式人民法庭”为抓手，创建“盛鄌·郚安”党建品牌，紧扣地域产业特点，主动对接吉他行业协会，设立专门的法官工作室，把服务电声乐器产业发展壮大作为重中之重。
法庭与辖区20余家企业建立联络机制，每月至少走访一次，提供法律服务，提出法律风险防控预案，帮助梳理吉他行业知识产权保护、劳动争议、合同等方面的潜在风险，把好容易产生矛盾纠纷的第一道关口，为企业发展消除后顾之忧，成为护航吉他产业发展壮大的重要力量。
“这几年，法庭对我们企业法律风险防控、减少矛盾纠纷方面提出了很多建议，我们签订的合同、出具的票据更加规范，有效规避了很多法律风险。”镇乐器产业发展中心党支部书记玄海云说。
■淄博中院：淄博高新区法院“四个一”调解劳动争议纠纷
“谢谢法官和调解员，帮助我们解决问题，维护了我们的合法权益。”近日，淄博高新区人民法院成功调解一起劳动争议案件，当事人李某向该院表示感谢。
据了解，李某在某物业公司从事保洁工作，后双方发生争议，在经过劳动仲裁程序后，李某诉至淄博高新区人民法院，要求确认劳动关系，并提出支付经济补偿金、未休年假工资等诉讼请求。
该案承办法官白丽娜详细了解案件、查阅证据材料，为保护企业和劳动者双方的合法权益，决定采取调解方式化解纠纷。“我们迅速联系案件双方当事人进行了初次调解，但因双方争议较大，一时无法达成令双方都满意的调解方案。”调解员卢振刚说。白丽娜与调解员一起积极做当事人的思想工作，多次组织双方进行进一步的调解，向双方当事人再次陈述利害关系、释明权利义务，晓之以理、动之以情，最终，双方当事人达成一致意见，签订了调解协议。
“妥善处理劳动争议案件，不仅事关劳动者的合法权益，也与企业的健康发展乃至社会的和谐稳定息息相关。”白丽娜说，原告诉求多、双方争议大、调解难度大一直是处理劳动争议类案件的瓶颈，法院不能仅仅抱着案结事了的态度，要更深入地了解企业与劳动者双方的实际情况，了解双方诉求，为劳动者争取应得利益的最大化，也为企业纾困解难提供司法帮助。
■威海法院：开展涉民生、农民工工资等案件凌晨执行行动
为依法保障人民群众胜诉权益和劳动者合法权益，12月5日凌晨，在市政协委员和市劳动保障监察支队工作人员的见证下，威海法院开展涉民生、农民工工资等案件凌晨执行行动。
全市两级法院执行干警整装待发，按照既定行动方案奔赴执行一线战场。
欠债必还、赖账必执。在本次执行行动中，执行干警耐心对被执行人释法明理，劝诫其尽快履行义务，部分被执行人认识到抗拒执行的错误及法律后果，当场履行了义务。暂时没有还款能力的被执行人，在执行法官的主持下，与申请执行人现场达成了和解协议。
执行行动中，执行干警们根据申请执行人提供的线索，摸排被执行人踪迹，突击奔赴被执行人住所地、工作地，对拒不配合的被执行人，执行干警果断采取拘传、拘留等强制措施。
全市法院共拘传、拘留49人，约谈15人，执行和解及到位金额334万余元。
鲁法案例
鲁法案例【2023】668
■兰陵法院：房屋租赁未到期，承租人能否要求解除合约？
2013年2月，陈某与兰陵县某市场开发公司签订定房协议，购买了涉案沿街商铺。2021年5月10日，陈某将沿街商铺租赁给李某并签订《租赁合同》，约定租期自2021年5月10日至2026年5月9日，租赁费35000元/年，每年支付一次。随后，李某依约支付了首年租赁费35000元。2022年1月20日，兰陵县某市场开发公司在涉案商铺张贴《通知》，称因陈某未足额缴纳购房款，商铺将被收回，并对涉案商铺上锁。李某与陈某多次协商未果后，将陈某诉至法院。
本案的争议焦点为：涉案合同是否可以解除；合同解除时间的认定。法院经依法审理认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。关于租赁合同是否解除，根据《民法典》规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2022年1月20日，兰陵县某市场开发公司将涉案房屋上锁，原告李某与被告陈某、案外人兰陵县某市场开发公司协商未成，已无法正常使用涉案房屋，租赁合同目的无法实现，依据法律规定，李某要求解除《租赁合同》的诉讼请求，人民法院应予支持。
关于合同解除时间的问题，根据法律规定，当事人直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。庭审中，李某未提供证据证明其已通知被告解除合同，因此涉案合同的解除时间应为2022年4月16日，即起诉状副本送达之日。合同解除后，被告陈某应返还原告李某未使用期间的租赁费，即自2022年4月16日至合同到期日2022年5月9日，共计23天的租赁费2205.47元（35000元÷365天×23天）。
法院依法判决租赁合同解除，被告陈某返还租赁费2205.47元，驳回原告李某的其他诉讼请求。李某提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁法案例【2023】669
■聊城中院：警惕！慎防冒充银行客服诈骗！
2016年下半年，被告人郭某某伙同仇某某、刘某某（均已判刑）雇佣李某某等人在河南、山西等地利用“伪基站”设备群发冒充中国农业银行等单位客服的诈骗短信29989条。被害人收到诈骗短信后，点击短信中的链接，按照要求输入银行卡号、姓名、银行卡密码等信息，郭某某、仇某某在后台根据被害人输入的相关信息将被害人银行卡内款项32717元转走。
法院审理认为，被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，有其他严重情节，其行为构成诈骗罪，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。