婚约财产俗称“彩礼”，是我国人民自古以来婚姻关系缔结中一项重要的习俗，即男方在婚约初步达成时向女方赠送聘金、聘礼。连先生与宁女士在订婚后分手，双方就彩礼是否需要返还发生争议，连先生将前女友宁女士诉至法院，要求返还200万元彩礼以及黄金饰品。日前，海淀法院审结了此案。
原告连先生诉称，2013年与宁女士确立恋爱关系，2014年6月双方在邯郸举办订婚仪式，仪式中连先生给付宁女士一个红包，内有户名为连先生存有200万元的存折以及房屋租赁合同。2014年8月5日，连先生与宁女士前往银行将200万元转至宁女士银行账户内。2014年9月双方因购房发生分歧并分手。
被告宁女士辩称，2014年6月订婚仪式上出示的只是一个红布包，并未向参加订婚仪式的亲朋好友展示布包里所谓彩礼是什么，实际上其到家后才看到是一个连先生户名的200万存折和房屋租赁合同。宁女士认为，彩礼如果是银行卡或存折的形式，户名应该是女方的名字，因此该笔款项并非彩礼。虽然此后该笔款项转入宁女士的账户，但已用于宁女士先行支付的二人生活费用以及准备婚礼、投资的费用，因此不同意返还。关于连先生主张的黄金饰品，宁女士表示系恋爱期间连先生的赠与，不是彩礼，不同意返还。
法官释法:
婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
本案中，连先生系在订婚仪式当日交给宁女士以连先生为户名的200万元存折，而后二人将该笔款项转至宁女士名下，该笔款项应认定为彩礼。但根据当事人的陈述，连先生主张的黄金饰品系二人恋爱期间对宁女士的赠与，不是以结婚为条件的赠与，因此不属于彩礼，不应返还连先生。
第一，双方未办理结婚登记手续是当事人请求返还彩礼的基础，如果已经办理结婚登记手续后，再要求返还彩礼，则不再适用该法律规定。
第二，关于彩礼的界定，彩礼本质上属于礼物、赠与，但是属于以结婚为条件的赠与，这就与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送礼物是有一定区别的。
因此，对于未办理结婚登记手续的，可以请求对方返还以结婚为条件给付对方的彩礼，但无权要求对方返还恋爱期间赠送的礼物。
来源：北京法院网
作者：孔德翰
五美说：
婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。彩礼，是为确保缔结婚约而由一方父母给付另一方的大额钱财。根据目前的司法实践，“彩礼”的概念应从以下几个方面进行理解：
（一）彩礼的应用并不仅局限于农村地区，城市范围内因彩礼发生纠纷的案例亦不在少数。
（二）彩礼的表现形式多种多样：既包括现金，也常见于物品；此外现金的名目繁多，包括但不限于彩礼、礼金、改口费等。
实践中，处理此类型的案件需首先解决下面两个问题：
（一）法律认可的彩礼的范围及返还形式
1.法律认可的彩礼范围
如前所述，支付彩礼的目的是为了确保双方日后缔结婚姻关系，实践中以此为目的的金钱、财物的支付名目繁多，不一而足，包括但不限于彩礼、礼金、改口费等。同时，在支付彩礼的同时或在相近时间段内，会存在为结婚而产生的其他费用的相互支付，如购房购车，装修，购置家用电器、衣物、首饰，婚宴，旅游，照相，节日礼金等，在实践操作中应根据案情区别对待。
2.如何认定是否构成了法律要求的“大额钱财”？
所谓“大额”彩礼，在法律上并不存在统一的标准，应当根据案件发生当地的经济发展水平、当地的风俗习惯、涉案当事人家庭的经济收入状况等因素综合考量确定。
3.彩礼的返还形式
因彩礼的特殊性质，在给付时可能存在各种不同的形式：除现金之外，价值大的如婚房、车辆、贵重的珠宝首饰等，价值小的比如婚纱照、衣物等，在一方主张返还时，其价值可能已经发生变化，或增值或贬值。对此，实践中，法院一般支持按照给付时的原物形态予以返还，并不额外考虑其增加或者贬损的价值，即给付金钱的返还金钱，给付实物的返还实物。但若是给付实物，要求返还价款的，法院并不会依照原购买价判决返还，而是将会考虑相应的折旧价值，再作返还。
（二）此类案件原被告主体资格的确认
1.原告的主体资格
实践中，给付彩礼的往往是男女一方的父母，但实际操作中多以给付一方子女作为原告起诉。同时，给付彩礼一方父母亦可作为案件的原告。
2.被告的主体资格
此类案件中，接受彩礼给付的一方一般是婚恋关系当中的女方，或者女方的父母等其他近亲属。实践中，如果接受给付的一方是女方本人，认定其为被告自不待言；如接受给付的是女方父母或其他亲属的，应将其与女方并列为共同被告。
法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。