关于《民法典》中超级动产抵押权的解读

法律在演进过程中不断更新和完善，今年新公布《民法典》中就引入了“超级动产抵押权”的概念。小师妹带大家分享高庭所薛蓓贝律师关于超级动产抵押权的分析。
一、何为“超级动产抵押权”？
《物权法》第199条规定，同一财产向多个债权人抵押的，其清偿顺序为抵押权已登记的优先于未登记的、都登记的按照登记先后顺序清偿、同一登记顺序的按债权比例清偿、均未登记的按照债权比例清偿。然而《民法典》第416条提出了“超级动产抵押权”的概念，动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后十日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿，但是留置权人除外。很明显，《民法典》第416条规定下的特殊情形，突破了《物权法》原有的对清偿顺序的规定。
从“超级动产抵押权”的构成要件来看，首先，其只适用于动产抵押权，而不适用不动产抵押权，且应当为买卖的动产；其次，抵押权担保的债权是买卖该动产的价金债权；最后，应当于动产交付后10日内办理动产抵押权的设立登记。
举个例子，甲向乙出售汽车一辆，约定乙分期向甲支付价款。甲于5月3日将该汽车交付给乙，为担保乙对甲的欠款，乙在该汽车上为甲设立抵押权并于5月9日办理抵押登记。但是在5月7日，乙向丙借款，并以汽车作为抵押并于同日办理抵押登记。5月20日，乙因汽车故障将其送至丁处修理，需支付修理费若干。现上述欠款乙均无力偿还。
经分析可知，丙的动产抵押登记时间虽然先于甲的超级动产抵押权，但是因甲在汽车交付后10日内完成了抵押登记，甲的超级抵押权便当然优先于乙的动产抵押权，但不能优先于丁的留置权。
二、所有权保留买卖中的标的物能否设立超级动产抵押权？
所有权保留买卖中，保留所有权的即是出卖人，所以超级动产抵押权与所有权之间不会是利益冲突，而是权利归集至一人，此种情形法无禁止，且有利于保护债权人利益，尽管实际意义不大（因为登记的原因，动产超级抵押权的保护力度应该是高于所有权保留）但应当允许。
三、超级动产抵押权有何深远意义？
超级动产抵押权是《民法典》规定的“登记在先权利优先”原则的例外情形，其目的是为了激活金融融资，促进市场交易，保障债权人合法权益。但是，第416条的规定难以应对司法实践中的复杂情形，因此需要出台相应的司法解释来更好的促使制度落地。