如果不还车就赔钱，起诉状还可这么写

商务合作伙伴占有我公司一辆车辆，多年一直没有返还，现在公司想起诉要回车辆，但是这台车辆目前下落不明，如果车辆已经不在，我们起诉可能会被驳回，我们公司该怎么办？
这个问题可以通过提起预备合并之诉即可解决，即诉请返还车辆，若不能返还，则按照车辆价值予以赔偿。
预备合并之诉是指同一被告在同一程序中，向法院提出了两个以上符合受理条件的互相独立的诉。此时，位于前位的诉讼请求称主诉讼请求，位于后位的称预备诉讼请求。在诉讼过程中，若法院不予支持主诉讼请求时，可以就其预备诉讼请求法院审判。
一、预备合并之诉的实务价值
预备诉讼请求近年来在司法实务中并不少见，尤其是在合同纠纷与物权纠纷中尤为常见，具体来说，预备合并之诉具有以下优点：
1．降低诉讼成本，符合诉讼经济主义
当事人通过诉讼方式来解决争议时，都是期望以最低的诉讼成本投入，获得最大的诉讼收益的。本可以在一次诉讼中解决的问题，若是非要通过两次诉讼解决，明显不符合诉讼经济主义的原则。
例如甲与乙签订了一份房屋买卖合同，乙方支付全部价款后，甲方拒绝过户房屋。此时乙方诉至法院要求甲方履行合同，承担房屋过户的义务。法院经过审理后认为甲乙之间的买卖合同无效，判决驳回乙方的诉讼请求。此时乙想维护自身合法权益，只能通过另诉要求甲方返还购房款。因同一房屋买卖事由向法院提起两次诉讼，显然不符合诉讼经济主义，同时也增加了当事人的诉累。
此时若在第一次提出预备合并之诉，即请求甲方继续履行合同，主诉讼请求为过户房屋；预备诉讼请求为若双方买卖合同无效，则请求甲方返还购房款。此种预备合并之诉，即减轻了当事人诉累，又有利于乙方权利的保护。
2．防止矛盾裁判，有助于维护裁判统一
如前所述，本可在一个预备合并之诉解决的争议事项，若通过两次起诉，很可能前诉与后诉的承办法官并非同一人。不同法官对同一事实的认定可能存在偏差，仍以前述房屋买卖合同纠纷为例，前诉法官认为合同无效，判决驳回当事人要求房屋过户的诉讼请求。后诉法官则认为合同有效，又判决驳回当事人返还购房款的诉讼请求，最终可能就会出现矛盾裁判的情形，且当事人的利益无法真正得到保护。
3．便于案件执行，维护司法权威
在多数物权纠纷案件中，如返还原物或排除妨碍案件，基于物权属于非金钱债务的特殊性，无法强制当事人履行。导致很多时候该类案件当事人即使胜诉，也可能会陷入难以执行的境地。
如：甲起诉乙要求返还轿车一辆，法院审理后判决甲胜诉。但在执行阶段，因该车辆始终处于被执行人的控制之下，执行法院无法查找到车辆具体位置，导致判决实际上难以执行。此时若在诉讼阶段提起预备合并之诉，如返还原物的案件，主诉讼请求为返还车辆，预备诉讼请求为若无法返还车辆，则按照车辆实际价值进行赔偿。同理，在排除妨碍案件中，主诉讼请求为被告排除妨碍，预备诉讼请求为若被告拒绝履行，则由原告自行履行，由此产生的费用由被告负担。
此类案件中提起预备合并之诉，使难以执行案行为履行转变成了可执行的金钱债务，不仅有利于保护当事人的利益，也有利于该类案件的执行，维护司法权威。
二、预备合并之诉的五类运用场景
预备合并之诉虽然有助于减轻诉累，维护当事人实质权益等优点，但并不是任何情形都能适用。郧和律师通过检索预备合并之诉的相关案例，整理出了以下适用情形：
1.在不确定合同效力的合同纠纷案件
在合同纠纷类案件中，若不确定合同是否有效，可提出继续履行合同的主诉讼请求，同时提出若合同无效，则要求对方返还因履行合同所得的预备诉讼请求。
案例索引：
山东港信装饰景观建设有限公司、山东美屹诺家具有限公司等房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书 山东省高级人民法院 （2021）鲁民终1021号
法院认为：
港信公司、美屹诺公司提出的第四、五项诉讼请求是在第一、二、三项诉讼请求不能获得法院支持情况下的预备性诉讼请求，在诉讼法学理论上称之为预备合并之诉，并不违反我国民事诉讼法的相关规定。对港信公司、美屹诺公司的上述诉讼请求予以审理并作出裁判，符合诉讼便利和经济的原则，也有利于法院对当事人争议裁判的协调统一，并无不当。
2.返还原物类案件
在返还原物类案件，主诉讼请求为返还原物，预备诉讼请求为若对方不能返还原物，则按照物品现值予以补偿。
案例索引：
林惠基、林丽娴等物权保护纠纷民事二审民事判决书 广东省江门市中级人民法院 （2016）粤07民终2707号
法院认为：
林惠基、林丽娴提出确认涉案房屋是林惠基、林丽娴的个人财产以及由黎碧仙、黎英崇支付该房屋价值人民币2830000元的两项诉讼请求，并不存在因发生竞合而须作出选择的情形，该诉讼请求如此提出实质属于预备合并之诉范畴，即在提出主位之诉时同时提出备位之诉，以防主位之诉请求被法院驳回时可以请求法院支持其备位之诉请求。林惠基、林丽娴提起本案预备合并之诉属于合理的诉讼策略，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。
3.排除妨碍案件
基于排除妨碍具有行为履行的特殊性质，主诉讼请求为要求对方排除妨害，预备诉讼请求为若对方拒绝履行该义务，由原告自行履行，实际发生的费用由被告负担。这样将行为履行转化为金钱债务，更加便于原告维护自身的合法权益。
4.股权纠纷
如在股权回购案件中，主诉讼请求为请求被告回购股权，备用诉讼请求为若回购条件不成就，则由被告承担相应违约责任。
案例索引：
上海中汇金玖贰股权投资管理合伙企业、南通金玖锐信创业投资基金合伙企业与中标建设集团股份有限公司、陈晓东等股权转让纠纷一审民事判决书 上海市松江区人民法院 （2019）沪0117民初19705号
法院认为：
本案中，中汇合伙、金玖合伙所提出的第1、2项诉讼请求与第3项诉讼请求构成主位与备用诉讼请求关系，基于各方间《增资扩股协议》约定中汇合伙、金玖合伙有选择回购主体的权利，而选择中标公司作为回购主体又可能面临法律或事实上障碍，中汇合伙、金玖合伙提出备用诉讼请求，是其行使诉讼权利的体现，依法应予保障，人民法院不得拒绝裁判。
5.劳动争议案件
在违法解除劳动合同的案件中，劳动者也可提起预备合并之诉。主诉讼请求为继续履行劳动合同，若继续履行劳动合同的基础已不复存在，备用诉讼请求为支付违法解除劳动合同赔偿金。
三、郧和律师实务建议
因我国《民事诉讼法》及相关司法解释，并未直接规定预备合并之诉，仅在重庆高院、上海高院等法院出台的审判意见中有涉及。且实践中，部分法院在审理预备合并之诉的案件时，可能会以诉讼请求不明确为由，要求当事人在主诉讼请求与预备诉讼请求中明确一个。
故预备合并之诉的提起，应当仅作为案件的诉讼策略使用。在具体案件办理过程中，还应当根据当事人的主张及事实证据，合理设计相应的诉讼请求，以最大程度降低诉讼风险及诉讼成本，节省司法资源。