聊一聊野狼disco侵权那些事儿

今天，新冠病毒疫情仍在国内肆虐，应政府防疫要求，在关注全国疫情的同时，在家宅着看看各大卫视的春晚，无疑成了大家唯一能做的娱乐活动，相信大家对央视春晚中的那首改编版的《野狼disco》非常熟悉，但是就在昨天，小编突然发现微博上有人说，这首歌侵权了！
昨天，多名微博大V、网红博主在转发一个芬兰音乐人Ihaksi发布的一条视频，同时称2019年火遍全国的那首《野狼disco》涉嫌抄袭，同时还有一段视频，视频的内容是一个叫Vilho Ihaksi的外国人像准备网络贷款一样举着自己的芬兰身份证，说宝石老舅唱的那首《野狼disco》里面的伴奏是他写的，他给这个伴奏叫“more sun”还给大家看了他的beat的制作工程文件（project file）。
震惊之余我有反复听了两遍这个“more sun”和《野狼disco》，后者的伴奏和前者确实一摸一样，包括“more sun”里面的水印声也是直接照搬。
抱着吃瓜精神我开始游走在各大音乐、娱乐论坛，发现了以下评论


然后发现据网友分析，原来野狼的伴奏真是抄的啊！
紧接着又发现了另一条微博，就是有消息称，野狼disco的创作人将把野狼的所有版权费已经捐给武汉地区的医护人员家属，看到这一波操作我不由感慨神操作啊~
网友们一定好奇了，为什么这么说？
那么下来我就给大家一一讲解！
一、《野狼disco》都包含了哪些著作权？
1、横向方面，一般来讲一首歌曲包含了以下四个单独的创作部分（也叫权益），即作词、作曲、伴奏、表演，看到此处，各位看官不要较真说表演不算创作，从法益的保护性上来讲，表演属于创作。
其中除了表演必须基于作词、作曲、伴奏的基础以外，其他三个创作均可以独立，而此次的侵权事件就是围绕着伴奏（前文说的beat）。
2、纵向方面，一首歌曲从创作到听众共包含多项权利，主要分为著作人身权和著作财产权两部分，其中著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权；而著作财产权包括复制权、发行权、表演权、广播权、网络信息传播权等，其中有一些权利是针对权利客体本身独有的权利。
3、结合上述分析，可以看出，野狼disco这首歌的著作权大体上可以拆分为作词、主旋律作曲、伴奏部分作曲、表演这四个部分，其中除了表演权，其他三个部分均可以独立主张著作人身权和著作财产权，而此次侵权事件涉及的就是伴奏部分作曲的全部著作权。
二、老舅侵权事实一旦成立，将承担哪些赔偿责任？
作为吃瓜群众，对于老舅到底有没有侵权这一事实，我们在没有证据支持的基础上无法作出具体判断，但是如果侵权一旦成立，野狼disco的发行方将承担什么责任呢，我们可以做假设性讨论。
假设侵权成立，结合目前我国多数的著作权侵权案例来看，人民法院在审理著作权侵权纠纷案件时，一旦认定侵权人存在侵权事实的，一般会判令侵权人承担承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，其中赔偿标准一般结合侵权行为首先适用《著作权法》第四十七条、四十八条的规定，由侵权人对被侵权人的损失进行赔偿。
然而在大多数时候，被侵权人无法证明自己的损失，那么此时被侵权人就可以援引《著作权法》第四十九条的规定，按照侵权人的违法所得给予赔偿，其中还包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
由此可以看出如果野狼disco的伴奏作曲一旦被认定为侵权，从这首歌这一年来的洗脑频率来讲，嗯，赔偿额肯定是低不了了。最后我们再回到这个新闻，“野狼disco的创作人宝石老舅将把野狼的所有版权费捐给武汉地区的医护人员家属”，商业上已经获益，但实际上没有获益，结合咱们分析的著作权侵权赔偿标准，我想咱们下期可以再来讨论一下，假设老舅侵权成立，到底是按捐出去以后的剩余所得赔偿，还是按照没捐以前的收益赔偿了。希望下次讨论这个问题的时候，疫情已经过去了，咱们就可以安心吃瓜啦。