开栏的话
为深入贯彻落实习近平总书记“一个案例胜过一打文件”的重要指示精神，近日，苏州市吴江区人民法院发布第一辑“温度案例”“深度案例”，现开设“温度案例”“深度案例”专栏，充分有效发挥典型案例的示范指导作用，进一步回应人民群众对司法公正公开的关注期待，引导社会公众尊法懂法、向上向善。
大树“跨界”生长
邻里和睦之情还能修复如初吗？
基本案情
王某与吴某是前后邻居，吴某的老房子紧挨王某家的水泥地。约三十年前，吴某在其老房屋侧后方种植了一棵香樟树。随着香樟树越长越大，王某家水泥地被树根拱起严重开裂，树冠也影响了其房屋的采光通风及安全通行。王某多次与吴某协商，但都没达成一致意见，村委会也主动找到两家协调，都未有结果，双方关系降至冰点。无奈之下，王某将吴某、村委会诉至苏州市吴江区人民法院，要求移除该树并将水泥地面修复。
法院审理
案件受理后，法官立即前往现场进行勘验，确定树木现状并寻求合适的解决方案。经测量，案涉香樟树高约1米，冠幅宽约3米，主树干周长2米，向下盘踞的树根已造成王某家水泥地多处开裂，该树远端枝叶接近王某家二楼阳台，巨大的树冠笼罩着后方场地。
法官打算与吴某沟通处理方案，但吴某不在家中，拨打其电话也无人接听。考虑到案件处理不仅关系到邻里和谐，还影响到两家实际生产生活，法官继续尝试调解化解矛盾。之后，法官多次前往吴某家中，终于在一个下午等到了吴某。法官当即组织原被告双方现场调解，从法理到人情，从树木出界到邻里“无界”，劝导双方互相理解、互相谦让，并从可能造成的影响、邻里关系的维持、减轻诉讼成本等角度出发，耐心释法析理。最终，双方当事人同意各退一步，由村委会出面将案涉树木修剪至仅保留主树干。
调解协议签订后，为确保协议顺利履行，法官再次与村委会沟通确认时间，至现场督促履行调解书所载义务，对案涉树木进行修剪，真正把现场勘查到位、村委会协调到位、邻里走访到位、现场调解到位、巡回审判到位、督促履行到位的“六到位”办案法贯穿纠纷调处始终。
法官说法
俗话说“远亲不如近邻”，毗邻而居是一种缘分。相邻关系中的权利延伸与便利义务，是不可分割的一体两面。在我们的日常生活中，许多事情需要邻居的帮助与理解，与邻居打交道的次数往往比亲戚还多。《中华人民共和国民法典》中规定的处理相邻关系的原则，不仅是法院在处理相邻关系纠纷案件时应当遵循的基本原则，也是相邻各方处理邻里关系的基本行为准则。特别是其中的团结互助原则，强调在处理相邻关系纠纷时，要坚持睦邻友善，互利互让，主动替对方着想，为邻里提供力所能及的帮助和便利。邻里之间，应当彼此尊重，多沟通、多理解、多换位思考，遇事保持忍让和克制，理性解决纠纷，尽量通过友好协商解决和化解矛盾。
我是这样理解“温度”的
记得当时刚收到案件材料，我多次拨打吴某电话，但电话提示一直是“您拨打的电话无人接听……”村委会反馈该案矛盾还是比较大的，但我考虑到纠纷产生于相邻村民之间，以后他们还是要抬头不见低头见，解“法结”、了“心结”，让他们冰释前嫌、主动履行，是化解这起纠纷的关键。我觉得修复一段关系，比简单给他们一份判决书更有意义。
从法理到人情，从树木出界到邻里“无界”，在并不顺畅的调解过程中，我努力劝导双方互相理解、互相谦让，并从可能造成的影响、邻里关系的维持、减轻诉讼成本等角度出发，耐心释法析理，最终帮助他们找寻到了合理的调解方案。随着大树枝桠落尽，只剩下强壮主树干，王某家中不再被树荫笼罩，阳光穿透窗户洒进屋内，温暖而平和，也为我的心中带来了宁静与满足。
琐碎小事的角斗场，也是世间万象的修罗场。人民法庭法官心中的法律“温度”，是面对看起来“鸡毛蒜皮”的矛盾，既要深挖案件背后的关键点，也要注重人文关怀，准确找到突破口，以最优解化解纠纷，让当事人感受到法律除了专业威严以外的另一面，有力量，辨是非，护公义。
文编：吴玉娇
责编：潘志明