摘要
保护知识产权就是保护创新。近两三年来，社会上发现有大量的侵权人通过开设虚假加盟网站的方式来实现骗取投资者巨额投资款的目的。除了网站之外，小红书、抖音、微信等等不断出现的、新型的线上平台都有可能被侵权人所利用。这些侵权人本身并未享有相关的知识产权，这些加盟网站往往包罗万有，以5000、10000等很便宜的开设加盟店为诱饵，引诱社会上没有知识产权专业知识的投资者进行投资。一旦被这些侵权人所吸引，就会不断地产生各样的投资成本，既对知识产权权利人造成侵害，又诈骗了投资者的巨额财产，在社会上造成极其恶劣的影响。本案通过一个打击这种网站的真实案例，以求让社会大众了解到这种新型的侵权方式，让社会大众不再上当受骗，也希望能够有更完善的法律出台进行管理。
关键词
奶茶 著作权 不正当竞争 周杰伦
一、案件基本情况
上海某吉餐饮管理有限公司（下称某吉公司）运营全球知名的奶茶品牌，更由于国际巨星周杰伦2019年的MV《说好不哭》的热播导致该奶茶品牌在全球具有极高的知名度。该歌曲的MV腾讯视频播放量达到4.4亿次，在QQ音乐上的播放量达到4576.9万，并且周杰伦、林俊杰等众多明星也在自己的社交媒体上对涉案品牌进行推荐与宣传，从而使涉案品牌在中国大陆地区形成较高的知名度，属于具有一定影响的服务品牌名称。
案外人台湾某吉公司登记的涉案美术作品，授权某吉公司独占许可上述美术作品，某吉公司在国内（包括中国台湾地区）开办了29家门店，在全球开办了45家门店。该款奶茶在上海、杭州的大众点评饮品店热闹榜排行第一。
茶控企业管理（广州）有限公司（下称茶控公司）在其经营场所、微信公众号、网站上使用了涉案美术作品，其侵犯著作权的行为表现为：
1)制作使用含有与涉案美术作品实质性相近似的标识的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册、产品装潢、微信公众号推送、网页的行为，侵犯了涉案美术作品的复制权；
2)对外提供使用含有与涉案美术作品实质性相近似的标识的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册的行为，侵犯了涉案美术作品的发行权；
3)在微信公众号和网站上使用与我方美术作品实质性相近似的标识的行为，侵犯了涉案美术作品的信息网络传播权。
茶控公司不正当竞争的行为表现为：
某吉公司与茶控公司均是从事奶茶饮品服务的提供者并进行招商加盟。茶控公司在其经营场所、3个微信公众号及网站上使用与某吉公司有一定影响的服务名称、读音、文字均相同的字样，整体构成近似，容易导致相关公众误认，以为茶控公司提供的服务来源于某吉公司或与某吉公司的涉案品牌存在特定联系。
某吉公司在网站和微信公众号发现茶控公司的侵权行为后，派出调查员进入茶控公司进行调查，取得了茶控公司的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册等侵权资料，并进行了公证固定证据。资料显示：侵权人要收取品牌合作费79800元、品牌保证金1万元、运营管理费5000元、设计费2000元。
办案律师利用网络大数据搜索，发现一份法院的执行裁定书、行政处罚决定书。根据大数据搜索得知，侵权人与案外人就特许经营合同纠纷事宜进行了仲裁，仲裁裁决的结果是茶控公司需向案外人返还代理费45万元，履约保证金1万元、管理费5000元及利息。
二、诉讼过程和结果
某吉公司将茶控公司及其唯一自然人股东诉至法院，要求茶控公司及其股东赔偿50万元经济损失。该案件于2021年8月20日一审法院作出判决，判令茶控公司立即停止侵犯著作权的行为，停止不正当竞争行为，茶控公司及其股东赔偿某吉公司经济损失及合理开支共计45万元。
一审判决后，茶控公司提出上诉，二审法院于2021年12月7日立案，但茶控公司及其股东未在七日内预交二审受理费，被二审法院裁定按撤回上诉处理。因此，本案的一审判决已于2021年12月15日生效。
三、案件的典型意义：
1.专业性：
对于知识产权及不正当竞争的复合案由案件，对于权利人所委托的调查团队和律师团队都要求有很强的专业性。
（1）在进行调查的时候要能够深入虎穴，进入侵权人的老巢。对于侵权人的侵权事实，除了在线上可以取得的侵权证据之外，调查团队进入侵权人办公场所进行暗中调查，取得了侵权人的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册等侵权资料，并进行了公证固定证据，可见调查团队非常专业。
（2）在侵犯著作权和不正当竞争复合案由的案件中，律师团队需要专业的区分侵犯著作权的行为和不正当竞争的行为，并分别就侵犯著作权的行为和不正当竞争的行为分别进行举证，在起诉状、代理词等文件中分别进行论述。
（3）办案律师利用网络大数据搜索，发现侵权人与案外人的仲裁案件，然后通过公开的执行裁定书，倒推出不公开的仲裁裁决书的关键内容，这点可体现办案律师的专业逻辑思维和大数据搜索能力，从而为本案争取到高额的判决打下厚实的基础。
2.典型性：
（1）侵犯著作权与不正当竞争复合案由的典型性：
国内的法院目前对于复合案由的受理在司法实践中并不统一，广州的法院目前是允许原告在知识产权以及不正当竞争案件中使用复合案由进行立案，并可以对于复合案由进行审理并出具判决的，这是一个对于复合案由的典型案例。
（2）加盟、快招类诈骗网站的典型性：
近年来有非常多的侵权人在线上开设招商加盟的网站，网站内有海量的招商加盟的信息，浏览网站的投资人相信了侵权店铺之后，往往要向侵权人指定的账户汇入加盟费、开店的指导培训费用、成本费用、装修费用、管理费等等，一次性的投资往往几十万投入。可是当投资人投资之后突然发现侵权的店铺本身并不是真正的品牌方或者是商标的实际权利人。
（3）对于新型线上侵权行为判赔的典型性：
本案法院支持了权利人诉讼请求中高达90%以上的赔偿金额，同类侵权案件往往判赔金额仅有2万元，本案判赔金额高达45万元，全案的诉讼费由侵权人承担，可谓同类案件中的典型。
3.社会影响力：
（1）国际巨星周杰伦2019年的MV《说好不哭》的热播导致该奶茶品牌在全球具有极高的知名度，周杰伦、林俊杰等众多明星在自己的社交媒体上对涉案品牌进行推荐与宣传，从而使涉案品牌在中国大陆地区形成较高的知名度，属于具有一定影响的服务品牌名称。
（2）该款奶茶在国内（包括中国台湾地区）开办了29家门店，在全球开办了45家门店。该款奶茶在上海、杭州的大众点评饮品店热闹榜排行第一。
（3）本案外权利人的行政打击被列为国家知识产权局发布 “2020 年度商标行政保护十大典型案例之七:广东省广州市市场监督管理局查处侵犯注册商标专用权案”。（见下图）
通过本案可以让社会大众了解类似的侵犯知识产权或者不正当竞争的诈骗方式，希望以后能引起投资者的注意，减少不必要的损失。
我们国家目前在线上新型平台方面亦未有对应的法律出台，对于平台的监管、信息披露、规则统一各方面都存在着非常多的瑕疵和漏洞，没有统一的管理方法，希望今后能有相关的法律出台。
参考文献
[1]Alpha数据库.民事判决书.(2020)粤0115民初2628号
[2]Alpha数据库.民事裁定书.(2021)粤73民终6278号
[3]Alpha数据库.国家知识产权局发布 2020 年度商标行政保护十大典型案例之七:广东省广州市市场监督管理局查处侵犯注册商标专用权案
保护知识产权就是保护创新。近两三年来，社会上发现有大量的侵权人通过开设虚假加盟网站的方式来实现骗取投资者巨额投资款的目的。除了网站之外，小红书、抖音、微信等等不断出现的、新型的线上平台都有可能被侵权人所利用。这些侵权人本身并未享有相关的知识产权，这些加盟网站往往包罗万有，以5000、10000等很便宜的开设加盟店为诱饵，引诱社会上没有知识产权专业知识的投资者进行投资。一旦被这些侵权人所吸引，就会不断地产生各样的投资成本，既对知识产权权利人造成侵害，又诈骗了投资者的巨额财产，在社会上造成极其恶劣的影响。本案通过一个打击这种网站的真实案例，以求让社会大众了解到这种新型的侵权方式，让社会大众不再上当受骗，也希望能够有更完善的法律出台进行管理。
关键词
奶茶 著作权 不正当竞争 周杰伦
一、案件基本情况
上海某吉餐饮管理有限公司（下称某吉公司）运营全球知名的奶茶品牌，更由于国际巨星周杰伦2019年的MV《说好不哭》的热播导致该奶茶品牌在全球具有极高的知名度。该歌曲的MV腾讯视频播放量达到4.4亿次，在QQ音乐上的播放量达到4576.9万，并且周杰伦、林俊杰等众多明星也在自己的社交媒体上对涉案品牌进行推荐与宣传，从而使涉案品牌在中国大陆地区形成较高的知名度，属于具有一定影响的服务品牌名称。
案外人台湾某吉公司登记的涉案美术作品，授权某吉公司独占许可上述美术作品，某吉公司在国内（包括中国台湾地区）开办了29家门店，在全球开办了45家门店。该款奶茶在上海、杭州的大众点评饮品店热闹榜排行第一。
茶控企业管理（广州）有限公司（下称茶控公司）在其经营场所、微信公众号、网站上使用了涉案美术作品，其侵犯著作权的行为表现为：
1)制作使用含有与涉案美术作品实质性相近似的标识的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册、产品装潢、微信公众号推送、网页的行为，侵犯了涉案美术作品的复制权；
2)对外提供使用含有与涉案美术作品实质性相近似的标识的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册的行为，侵犯了涉案美术作品的发行权；
3)在微信公众号和网站上使用与我方美术作品实质性相近似的标识的行为，侵犯了涉案美术作品的信息网络传播权。
茶控公司不正当竞争的行为表现为：
某吉公司与茶控公司均是从事奶茶饮品服务的提供者并进行招商加盟。茶控公司在其经营场所、3个微信公众号及网站上使用与某吉公司有一定影响的服务名称、读音、文字均相同的字样，整体构成近似，容易导致相关公众误认，以为茶控公司提供的服务来源于某吉公司或与某吉公司的涉案品牌存在特定联系。
某吉公司在网站和微信公众号发现茶控公司的侵权行为后，派出调查员进入茶控公司进行调查，取得了茶控公司的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册等侵权资料，并进行了公证固定证据。资料显示：侵权人要收取品牌合作费79800元、品牌保证金1万元、运营管理费5000元、设计费2000元。
办案律师利用网络大数据搜索，发现一份法院的执行裁定书、行政处罚决定书。根据大数据搜索得知，侵权人与案外人就特许经营合同纠纷事宜进行了仲裁，仲裁裁决的结果是茶控公司需向案外人返还代理费45万元，履约保证金1万元、管理费5000元及利息。
二、诉讼过程和结果
某吉公司将茶控公司及其唯一自然人股东诉至法院，要求茶控公司及其股东赔偿50万元经济损失。该案件于2021年8月20日一审法院作出判决，判令茶控公司立即停止侵犯著作权的行为，停止不正当竞争行为，茶控公司及其股东赔偿某吉公司经济损失及合理开支共计45万元。
一审判决后，茶控公司提出上诉，二审法院于2021年12月7日立案，但茶控公司及其股东未在七日内预交二审受理费，被二审法院裁定按撤回上诉处理。因此，本案的一审判决已于2021年12月15日生效。
三、案件的典型意义：
1.专业性：
对于知识产权及不正当竞争的复合案由案件，对于权利人所委托的调查团队和律师团队都要求有很强的专业性。
（1）在进行调查的时候要能够深入虎穴，进入侵权人的老巢。对于侵权人的侵权事实，除了在线上可以取得的侵权证据之外，调查团队进入侵权人办公场所进行暗中调查，取得了侵权人的合作政策文件、合作方案、店铺运营手册等侵权资料，并进行了公证固定证据，可见调查团队非常专业。
（2）在侵犯著作权和不正当竞争复合案由的案件中，律师团队需要专业的区分侵犯著作权的行为和不正当竞争的行为，并分别就侵犯著作权的行为和不正当竞争的行为分别进行举证，在起诉状、代理词等文件中分别进行论述。
（3）办案律师利用网络大数据搜索，发现侵权人与案外人的仲裁案件，然后通过公开的执行裁定书，倒推出不公开的仲裁裁决书的关键内容，这点可体现办案律师的专业逻辑思维和大数据搜索能力，从而为本案争取到高额的判决打下厚实的基础。
2.典型性：
（1）侵犯著作权与不正当竞争复合案由的典型性：
国内的法院目前对于复合案由的受理在司法实践中并不统一，广州的法院目前是允许原告在知识产权以及不正当竞争案件中使用复合案由进行立案，并可以对于复合案由进行审理并出具判决的，这是一个对于复合案由的典型案例。
（2）加盟、快招类诈骗网站的典型性：
近年来有非常多的侵权人在线上开设招商加盟的网站，网站内有海量的招商加盟的信息，浏览网站的投资人相信了侵权店铺之后，往往要向侵权人指定的账户汇入加盟费、开店的指导培训费用、成本费用、装修费用、管理费等等，一次性的投资往往几十万投入。可是当投资人投资之后突然发现侵权的店铺本身并不是真正的品牌方或者是商标的实际权利人。
（3）对于新型线上侵权行为判赔的典型性：
本案法院支持了权利人诉讼请求中高达90%以上的赔偿金额，同类侵权案件往往判赔金额仅有2万元，本案判赔金额高达45万元，全案的诉讼费由侵权人承担，可谓同类案件中的典型。
3.社会影响力：
（1）国际巨星周杰伦2019年的MV《说好不哭》的热播导致该奶茶品牌在全球具有极高的知名度，周杰伦、林俊杰等众多明星在自己的社交媒体上对涉案品牌进行推荐与宣传，从而使涉案品牌在中国大陆地区形成较高的知名度，属于具有一定影响的服务品牌名称。
（2）该款奶茶在国内（包括中国台湾地区）开办了29家门店，在全球开办了45家门店。该款奶茶在上海、杭州的大众点评饮品店热闹榜排行第一。
（3）本案外权利人的行政打击被列为国家知识产权局发布 “2020 年度商标行政保护十大典型案例之七:广东省广州市市场监督管理局查处侵犯注册商标专用权案”。（见下图）
通过本案可以让社会大众了解类似的侵犯知识产权或者不正当竞争的诈骗方式，希望以后能引起投资者的注意，减少不必要的损失。
我们国家目前在线上新型平台方面亦未有对应的法律出台，对于平台的监管、信息披露、规则统一各方面都存在着非常多的瑕疵和漏洞，没有统一的管理方法，希望今后能有相关的法律出台。
参考文献
[1]Alpha数据库.民事判决书.(2020)粤0115民初2628号
[2]Alpha数据库.民事裁定书.(2021)粤73民终6278号
[3]Alpha数据库.国家知识产权局发布 2020 年度商标行政保护十大典型案例之七:广东省广州市市场监督管理局查处侵犯注册商标专用权案