修改7处！民事侵权精神损害赔偿司法解释发布

2020年12月23日，最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》，其中包括对《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行了修改。为在审理民事侵权案件中准确适用上述司法解释，根据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，结合审判实践，罗毅律师再审团队对本司法解释的修改要点进行解读。
01 将原司法解释的引言修改为：
“为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。”
02 将原司法解释的第一条修改为：
“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”
解读：第一，增加规定了自然人的近亲属有权主张精神损害赔偿；第二，将精神损害赔偿的保护对象调整为“人身权益”和“具有人身意义的特定物”。
03 将原司法解释的第三条修改为：
“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以支持。”
解读：第一，本条明确了死者的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、遗体、遗骨是精神损害赔偿的保护范围。第二，在民法上近亲属是指配偶、父母、子女 、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
04
删除原司法解释的第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条。
05 将原司法解释的第五条修改为：
“法人或者非法人组织以名誉权、荣誉权、名称权遭受侵害为由，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予支持。”
解读：本条强调了“自然人”人格权利受侵害可以主张精神损害赔偿，排除了法人等组织主张精神损害赔偿获得法律支持的可能性。
06 将原司法解释的第十条修改为：
“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外;
(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”
解读：第一，本条明确了确定精神抚慰金数额时需考虑的因素，主要包括主客观两个方面。第二，本条第（一）项强调了对于法律有特别规定的情况下，适用特别法确定赔偿数额。
07 条文顺序作相应调整。
全文：
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
第一条 因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。
第二条 非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第三条 死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以支持。
第四条 法人或者非法人组织以名誉权、荣誉权、名称权遭受侵害为由，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予支持。
第五条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外;
(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
第六条 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。
新旧条文对比