认罪认罚从宽与律师参与

很高兴跟大家一起学习，主题是认罪认罚从宽与律师参与。认罪认罚从宽具有实体法的属性，也有程序法的属性，核心是要求从宽，保证公正的前提下提高效率。我始终认为公正是第一位的，保证公正的前提下提高效率才有价值，如果牺牲了公正，明明是无罪的人要迫使引诱他认罪，即便效率再高也没有什么实际意义。
司法是社会公正的最后一道防线，如果司法不公正社会就混乱不堪，没有任何公正可言了。认罪认罚从宽也是要把公正放在第一位。刑诉法修正案没有说几年以下可以认罪认罚从宽，意思就是重罪案件也可以认罪认罚从宽，可以从宽不是必须要从宽。有的杀了好几个人再认罪认罚也得判死刑，因为后果太严重了，罪行极其严重。重罪案件可以用，还要结合其他的量刑因素。
认罪认罚由嫌疑人被告人自己决定，我们律师可以给他提供参考，提供法律咨询：你认罪估计会怎么样，不认罪大约会怎么样，但是最后决定权还是在他自己手里。我们深有体会，经常遇到当事人家属问我们认罪还是不认罪，认罪了也不见得能宽大到哪里去，因为好几个罪名，认罪也得十几年，明显是当事人家属不能接受的。不认罪恐怕判得更重，所以需要律师拿主意。律师有的时候也难办，即便证据不足事实不清判决下来还是给你定罪了，他只要给你定罪就强调事实清楚证据确实充分，律师也很难办。我的看法就是我们只能给你提供咨询意见，大主意你自己拿，有的案件你认罪也不能判轻，所以认不认罪由他自己来定，我们只提供咨询意见解释法律的相关规定，要不然你劝他认罪了最后没判他赢，我们担不起这个责任。
到了法庭阶段没有辩论了、很简单了，审前辩护的重要性大为提升，提升到审查起诉阶段甚至提升到侦查阶段。当然很多职务犯罪案件律师不能会见，你想提供法律咨询也没办法，有劲使不上。这个案件如果到了审查起诉阶段当然要正确分析判断，如果确实能定罪就劝他老老实实认罪。
我在内蒙古有一个案件，是公安厅的领导留置了6个月，三个罪名贪污受贿挪用公款，我们看都定不了，所以我们提出来事实不清证据不足，最后两次退补了。我们给他提供证据的分析判断意见，审前辩护重要性大为提升，一旦到了法院认罪认罚基本没有空间了。认罪认罚从宽到法院不能再做无罪辩护了，再做无罪辩护不能走这个程序了，所以审前辩护重要性大为提升，一定要重视审前辩护，不要都指望到法院。
值班律师的身份定位，我认为值班律师就是辩护人，一定要自觉地把自己当作辩护人，竭尽所能地为当事人提供恰当的全方位的法律服务、法律咨询、法律帮助、程序选择。这次刑诉法修改也提到了程序选择的建议等等。一定要把自己当做辩护人，调查取证等等都要尽自己最大职责去做，不要仅仅把自己当做一个见证人，值班律师的定位就是要把自己当作辩护人，就是要全心全意维护嫌疑人被告人的合法权益，这是律师的天职。
下一个问题从宽到哪里，能不能减轻处罚，现在还不能减轻处罚。如果没有自首，没有立功，没有未成年，是不能减轻处罚的。比如贪污受贿300万以上，我认罪认罚但是没有自首立功恐怕到不了十年以下。所以从宽到底从宽到哪里，有的说当前的希望和法律规定是不一致的，不管罪行多重，不管几个罪名，如果认罪认罚能判缓刑，相信80%的被告人都会认罪。但是事实不会这样的，你好几个罪名如果都定上的话得十几年或者二十几年，被告人家属无论如何是不能承受的。所以这种情况下我们还是要根据事实证据和法律来判断，无罪的就是要解释，我们判断的依据就是事实证据和法律。打铁要自身硬，没有金刚钻不要揽瓷器活，尤其刑事案件，一定要提高自身的素质做出准确判断。判断成功的标准只要使被告人得到合理的惩罚就算成功，不能仅仅把无罪当成成功。要保证他自愿真实，这是他的生命力，怎么样保证他自愿真实，需要一系列措施，比如会见难、证人出庭难，这些问题都要解决，否则很难保证他的自愿和真实，谢谢大家。