【案情回顾】
2023年3月，周某自他人处以80200元的价格购买案涉马匹。2024年3月，周某因马匹患病，向徐某请求对案涉马匹进行诊疗活动，后徐某实地对马匹进行了治疗，在治疗过程中马匹死亡。现周某认为，马匹的死亡与徐某的治疗有直接关系，要求徐某赔偿马匹购买费用共计80200元。
【法院审理】
财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求损害赔偿损失的纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，徐某并未取得执业兽医资格且未办理动物诊疗许可证，其并不具备为动物诊疗的相关资质，但依旧为周某马匹进行治疗，治疗过程中马匹死亡，其存在过错，应承担赔偿责任。周某理应知晓徐某仅为兽药店的经营者，并不具备诊疗资质的前提下，要求徐某对马匹进行治疗，其亦有过错，应为马匹死亡承担责任。根据双方的过错程度、过错行为，酌定徐某承担40%过错责任，周某自行承担60%责任，即徐某应赔偿周某财产损失32080元（80200元×40%）。
【法官寄语】
现今，动物诊疗行业迅速发展，但该行业尚处于早期发展阶段，服务意识、服务质量参差不齐，部分机构还存在无必备许可证、无执业资质等问题，侵害消费者权益事件时有发生。本案中，徐某对外经营店铺并未办理动物诊疗许可证，徐某本人亦未取得执业兽医资格，其实质并不具备为动物诊疗的相关资质，但依旧为周某马匹进行治疗，并在治疗过程中马匹死亡，其治疗行为与损害结果之间具有因果关系，在徐某具有重大过失的情况下，法院根据庭审查明事实，适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定判令徐某向周某赔偿一定比例的财产损害，全面维护了周某的财产权益，更为理性的解决了双方争议问题，减少矛盾激化。
稿件：都兰法院