律师的地位，应该拿什么来提高？

一、知乎上有一个问题，问的是“美国的律师为什么地位高？”。
这个问题其实被很多同行所关心着。中国的年轻律师总是抱怨律师费收不上去，目标客户宁可花大钱请“有关人士”吃饭也不愿意付律师费。因此，每每提及美国律师，大家的艳羡之情流露毕尽。
近些年来，很多法律公众号发布推文，讲了很多话语来维护律师的“地位”，例如金薇律师写的《对不起，我的律师朋友都很贵》，还有很多推文是转发“律师不得提供免费咨询”的规定，希望来唤起客户的“付费意识”，提高律师的“地位”。
可是有用吗？我觉得没用，除了金律师的《对不起，我的律师朋友都很贵》感觉文笔不错之外，其他的一次都懒得转。
为什么？因为起不到效果。付费意识和对律师的尊重不会因为你转发一条朋友圈就产生，也不会因为行业协会的一条“律师不得提供免费咨询服务”的规定便产生。
我一直对所谓的“引导观念”的说法抱有质疑。我认为任何观念和习惯的转变，都必须基于自身利益的强烈关切，不然所谓的“转变”，都是空洞的，都是自己安慰自己。
二、有人问为什么美国的律师地位这么高？从本质来说，归根到底就两点。
第一点，普通人随时可能被指控犯罪；你开车唱歌可能会被指控犯罪；你一次吃三个汉堡可能被指控犯罪；你偷偷看儿童色情片，不好意思，那可是联邦重罪。
第二点，律师真的可以颠覆犯罪指控，且案例并非凤毛麟角。非法证据？排除。程序错误？败诉。照顾控方情面而勉强入罪？别想了，法官才不会为了什么情面赌上自己的职业道德。
当然，目前而言，中国也在法治的道路上不断前进。忽视基本国情和近些年来我们取得的进步，空谈两国法治情况的对比，是不客观的，也是没有意义的。
与法治进步相伴随行的是律师地位的逐步提升。我们欣喜的看到部分地区的律师协会频频出手，对维护律师执业权利的工作十分上心。
但是需要明白的是，路途还很遥远，用古人的话叫“任重而道远”。
我们要追求的，是“公民随时可能被指控犯罪”吗？是“律师随时能颠覆犯罪指控”吗？我想并不是。
我们追求的是规则真正发挥起规则该有的作用。刑事诉讼中，该排除的证据不会勉强采信，该无罪的嫌疑人果断无罪释放。我们只有用切实的、可见的方式和结果告诉人民，法治是可信的，律师是有作用的，法治才会被信仰，律师才会被尊重。
否则，法治永远都是茶余饭后，一边剔牙一边键盘治国的“臆想”，律师永远都是饭桌上被耻笑的“讼棍”
培根曾经说过一句话，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”
而我想说，一次无罪判决、一次非法证据排除、一次对庭的胜诉、一次彻底的执行，起到的社会效果，有时可能会胜过十次法治座谈会。
因为研讨会、座谈会的确能够帮我们统一法治的共识，但是洗脱无罪者的冤屈、排除非法证据、彻底的对胜诉案件予以执行，才是真正落到细腻之处的关切。
如果说前者是浪花，尽展法治的魄力，那后者就是承托着浪花的海洋，它同时还承载着我们对法治的期望。
好在，“事情正在起变化”。审判责任终身制和错案倒查机制不断的提高司法部门的办案质量；“非法证据排除规则”在基层法院和市一级法院不断出现适用的案例；“基本破除执行难”行动如火如荼的开展，让群众不至于“空赢了官司”……这些都让所有人感受到了法治的曙光。
而与警官、检察官、法官们一起推动着这一切前进的律师，地位也在不断的提升。“相关的情况可以跟我的律师沟通”、“律师给出的意见是……”之类的话语也越来越多的出现在企业家与一般市民的口中，因为律师的作用是可见的。
可见的利益，才是最大的动力。
三、为什么我们要依法治国？并不是说法治真的就完全没有缺点，也不是说法治就完全是宇宙真理，而是因为法治是现代文明的大势所趋，是世界上绝大多数国家的选择。
大家都励行法治，你却不行法治，别人便不跟你玩，不跟你搞贸易，跟你做买卖遇到耍赖只能闷声吃亏，这样的生意谁做？时间久了大家都不跟你做买卖，国家的经济也就发展不起来。
而面对汹涌澎湃但又充满曲折的经济全球化形势，中国顺应了时代发展潮流和世界发展大势，坚定不移的选择扩大对外开放，坚持依法治国，推动良好的国际贸易和国内经商环境形成，不断创造更全面、更深入、更多元的对外开放格局，最终也实现了更广泛的互利共赢。
这个道理其实在国内经济也是一样的，这也就是为什么我们要在这个时候提出“法治社会是最好的营商环境”这个口号，因为法治能推动良好的营商环境的构建，为经济的发展提供保障。
因此，推动我们去寻求法治的，在根源上还是经济的发展，也就是利益的关切。
四、回归到我们今天的话题：律师的地位，应该拿什么来提高？
当规则真正成为“规则”，发挥“规则”的指引和约束作用的时候，律师的地位才会真正提升。
当大家真正看到律师带来的作用时，律师的地位才会得到提升。