为什么说李医生不构成传播谣言？

李文亮医生直到去世也没有等来武汉政府的一句道歉。
朋友圈、微博纷纷为李医生点上蜡烛。人们为李医生感到非常痛惜，是因为他是第一个公布疫情的“吹哨人”，是因为他直到去世，“造谣者”的帽子还没有被摘掉，是因为如果他的消息不被认定为谣言，或许抗击疫情这场战役就不会如此艰难。
为什么我说李医生的言论不应当被认定为谣言？
一、李医生发布的信息接近事实。
所谓谣言，定是不实信息、虚假信息。所谓传播谣言，定是明知是编造、捏造的虚假信息，还故意传播。

根据李医生在2019年1月31日发布的微博，他是在12月30日，看到一份病人的检测报告，检出SARS冠状病毒高置信度阳性指标，出于提醒同学注意防护的角度，在群里发布了消息说“确诊了7例SARS”。1月3日，公安局找到并签了训诫书。
然而，武汉市卫健委在12月30日发布《关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知》，说是华南海鲜市场出现不明原因肺炎病人，1月1日，华南海鲜市场被关闭。

可见，李医生当时发布的信息是有一定依据的，他所称看到的病人检测报告应该也是真实的。
李医生被公安机关认定为传播谣言，应该是因为他使用了“SARS”这个名词。尽管严格来说，这次的新型冠状病毒并不等同于SARS，但是这两者都可以人传人，前者的传染性还更强，如果仅仅因为概念传达不准确就认定为谣言，那恐怕连专家也噤若寒蝉。毕竟，我们现在对新型冠状病毒了解也不够透彻。
二、李医生没有主观恶意。
《治安管理处罚法》二十五条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。
请注意故意两字，只有行为人有扰乱公共秩序的故意，才可以进行处罚。
而李医生并不存在扰乱公共秩序的主观故意。他只是在同学群里出于提醒的目的，发布了关于疫情的信息，好心好意的被认定故意扰乱社会秩序，这个帽子有点大。
事后来看，李医生的言论不存在扰乱社会秩序的可能性，相反，是有意义社会的。当时接收到他的提醒的而采取戴口罩、消毒等措施的人们，纷纷在网络上感谢他，或许正是他的信息救人一命。如果当时不被认定为谣言，或许能够挽救更多人不被感染。
三、公权力使用应当谨慎
是谣言还是真相应当交给专业来判断，并不是权力说了算。公安机关没有判断疫情是否为谣言的专业能力，却利用公权力认定李医生发布信息是谣言。这也证明警方没有调查核实李医生发布信息的依据，也没有给李医生申辩的机会，这就是滥用公权力的表现。
孟德斯鸠在《论法的精神》中指出的：“任何有权力的人，都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有边界的地方为止。”
权利容易被滥用，是权利的本质特征。手握权力者，应当有对权力的敬畏，对人民利益的敬畏，谨慎使用公权力，才能真正做到为人民服务。
1月28日，最高人民法院在官方公众号上发布署名唐兴华的文章《治理有关新型肺炎的谣言问题，这篇文章说清楚了！》中说到：“执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的虚假信息”理应保持宽容态度。”是官方第一次以非正式的方式对涉案八名医生“平反”。
因此，李医生没有故意编造、散布谣言，没有扰乱社会公共秩序，希望武汉相关部门及时纠正对涉案八名医生的处罚，这不仅是保障公民的权益，也是维护政府的公信力