杨立新：《民法总则：条文背后的故事与难题》

编者按
对于法律人而言，这个国庆假期，除了超长的八天假之外，另外一个值得关注的大事就是今年3月颁布的《民法总则》从10月1日起正式生效。而在悠闲的假期之外，适当地来一点“学术风”，想必也会为这个假期增添一些不一样的色彩。今日法秀推文，为大家介绍一本关于《民法总则》的书籍，如果大家玩累了，就找个安静地地方喝着咖啡看会儿书吧。
要论到目前为止今年法律圈的头等大事，莫过于三月份《民法总则》的颁布。诚然，自从十八届四中全会明确提出“编纂民法典”的任务要求之后，《民法总则》的制定过程就一直受到包括法律人在内的全国人民的广泛关注。如今，不知不觉已经到了2017年10月1日，在举国欢庆之时，我们也迎来了《民法总则》的生效之日。
笔者作为一名普普通通的法律人，虽然学艺不精，但在这个过程中也通过网络、电视等各种途径关注着这一盛事。尤其是在其内容公布之后，第一时间阅读了条文全文，随之拜读了许多法学大家对这部法律的解读文章及书籍。在这其中，尤以杨立新先生的《民法总则：条文背后的故事与难题》一书给我留下了极为深刻的印象。因而趁着国庆假日，同时也是《民法总则》的生效之时，向大家推荐此书。
关于《民法总则》颁行的意义，相信各位法律人心里都很清楚，此处我就不再赘述了。而在多位法学大家中间我独钟情杨立新先生的著作，一方面是由于杨先生本身就参与了整个制定过程，作为主要起草人之一，阅读杨先生的著作，就好像是当面与他交流整个法规是如何制定的。
阅读时，不仅可以近距离了解一部草案是经过了怎样的利益博弈，走过了什么样的制定程序才蜕变为呈现在公民面前具有权威性的法律，同时有种自己也参与到草案的讨论中去的感觉；另一方面，书籍本身的内容也十分精彩，杨先生通过一个个有意思的小故事将《民法总则》制定的背景、过程娓娓道来，具有很强的可读性和趣味性。
一、绿色原则 几经沉浮终成基本原则
“北上广不相信眼泪，京津翼不相信好肺。”对于生活在华北地区的人民来说，呼吸到新鲜的空气成为了奢望，而此时“还我蓝天”便成为了所有人的心愿。而“绿色原则”成为《民法总则》的基本原则，就是对人民夙愿的亲切回应。《民法总则》中关于绿色原则的规定，虽只有短短二十五个字，却几经沉浮，差点仅仅成为了一个普通的法律条款。
据书中记载，在草案一审时，“绿色原则”被纳入了《民法总则》的基本原则，而到了二审稿、三审稿中，“绿色条款”却被移到了民事权利一节。随后，包括杨先生在内的多位法学大家发声，要求将“绿色原则”作为《民法总则》的一项基本原则载入。在他们的努力之下，很庆幸“绿色原则”并未与我们失之交臂，最终恢复了其基本原则的地位。而随着之后相应配套法规的出台，相信我们可以迎回曾经蔚蓝的天空。
二、习惯成为民法法源 塑造一个科学开放的民法法源体系
在《民法总则》未明确规定之前，习惯作为法律的非正式渊源，仅在一定的范围内受到法律的认可。如《合同法》对交易习惯的认可。而事实上，由于市民社会生活十分复杂，法律是无法穷尽所有的社会生活现象的，必须有其它法源来补充。从这个角度上来说，此次将习惯规定为民法的法源，具有重要的法律适用价值，是我国民法法律适用规则的一个重大进步。具体而言就是，绝大多数的民事纠纷能够依照法律规定解决，在没有法律规定的时候，依照习惯法的规定，妥善处理。
然而，民法法源的问题却没有就此全部解决。随着《民法总则》的出台，已经可以确立法律、习惯成为了民法的法源，那么是否是只有这两种呢？其实不尽然，包括杨先生在内的多位法学家就主张将“法理”也列为民法的法源之一。然而，就目前看来，法理是一个很宽泛的概念，如果真的是要将它运用到实务当中，还需要进一步的探讨和研究这其中的可行性，太过于着急只能适得其反。
三、个人信息受法律保护 从“徐玉玉案”到《民法总则》第111条
“徐玉玉被电信诈骗案”相信所有人都不陌生，我们一方面感慨其悲惨命运的同时，一方面也给世人敲响了警钟。而《民法总则》第111条对个人信息权做出了明确保护，给解决这个问题提供了更好的法律依据。事实上，在诸如《加强网络信息保护的决定》《消费者权益保护法》等法律中，已经对个人信息的保护做了很多规定，也不能说不全面、不严厉，但是在实践操作中存在太多的问题，几乎都是对法律的规定视而不闻，熟视无睹，直至酿成这样的惨剧。
《民法总则》不仅规定了个人信息权，更重要的是还规定了个人信息权的一般义务主体负担的义务，特别规定了特殊义务主体即合法掌握他人信息的组织和个人，负有特别的义务，保护信息的安全，禁止对个人信息进行违法活动。这样强调规定当然更好。
当然，这本书还有许多其它精彩之处，限于篇幅原因就不在此一一列举了。其实最重要的是，这本书不仅故事性强，而且还易于引起读者的思考。因此，诸位如果感兴趣的话，那就赶紧行动起来吧！而已经看过这本书的，也欢迎各位在评论区互动交流。最后，祝大家度过一个轻松愉快的假期。