热点导读
2013年，《锦绣未央》(原名《庶女有毒》)在网站“潇湘书院”上线，四年间，小说从连载、出版，到翻拍电视剧，成为当之无愧的大IP，同名漫画和手游也均配套齐全。但同时，小说一经发表，便处于“抄袭”的旋涡之中，拼凑、照搬的质疑声不绝于耳。2019年5月8日上午“小说《锦绣未央》系列抄袭案”首案在北京市朝阳区人民法院宣判：小说《锦绣未央》作者、被告周静侵权行为成立。然而，这只是《锦绣未央》被诉抄袭系列案中的一起，还有11个案件在等待审判。
引发史上最大抄袭案？法院判决亮了！
涉嫌抄袭200余本小说，多达2000余万字的《锦绣未央》，从2016年9月到2017年2月，先后被沈文文、张之帆、傅世瑾、程云峰等在内的12位作者陆续起诉，堪称有史以来抄袭比例和维权规模最大的侵权案件。5月8日北京市朝阳区人民法院知识产权庭依法对“沈文文诉周静及当当网案件”公开宣判。被告周静侵权成立，判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万元及维权开支1.65万元，共计13.65万元。同时，被告周静还需在判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播；被告当当网于判决生效之日立即停止对小说《锦绣未央》的销售。至此，为期2年多的《锦绣未央》侵权首案迎来了第一份“捷报”。
影视作品侵权屡见不鲜，那么在知识产权角度上该如何判定应视作品构成侵权？通常而言，法院会采用“实质相似+接触”原则。
实质相似是指两个比对作品在独创性表达上相似，这些相似可能是文字相似甚至相同。如有网友指出《锦绣未央》原著小说中有很多部分与他人作品中的文字相同，属于“复制+粘贴”。对此法院在判决书中运用思想/表达二分法将所涉作品的特定人物关系、故事情节(桥段)，以及“桥段组合”(作品结构)等作出了思想与表达的前提性划分，进而运用部分对比和整体对比的方式，对所涉内容进行了实质性相似的判定，并以一般公众的观赏体验，综合认定了被告行为的侵权成立。
接触是指被告有接触到原告作品的可能性。如果原告作品已发表，则推断存在接触；如果原告作品尚未发表，就需要原告举证被告存在接触。对此法院在判决书中写道：《身历六帝宠不衰》的出版时间较早、具有一定知名度。也就是说被告有接触到原告作品的可能性。
思想/表达二分法了解下？
一部优秀的作品总是少不了借鉴前人的作品。那么，什么时候属于侵权？什么时候属于借鉴？我国法官判别一个作品是否抄袭（多指著作权法中的改编）另一个作品，简要来说分为三个步骤。如原告（主张被抄袭）将会提供给法官两部作品相似内容的一一对应关系。此时法官要分三步走：第一步，使用“思想表达二分法”提取受著作权保护的原告作品内容。第二步，判断被告作品（涉嫌抄袭）内容与第一步提取的内容是否构成“实质性相似”。第三步，判断被告有接触到原告作品的可能性。
其中“思想表达二分法”被用于判断作品内容是否受著作权保护。
“思想表达二分法”（idea-expression dichotomy）是著作权保护中一条极其重要的原则，其形成发展于英美法国家的判例和法条中，现在也已成为我国法院断案的直接依据。
在琼瑶诉于正侵害著作权一案（以下简称《梅花烙案》）的审判说理可以作为我国裁判此类案件的最新的成果之一。
《梅花烙案》北京三中院一审判决书是这样解释的：
“著作权的客体是作品，著作权对作品的保护，其保护的不是作品所体现的主题、思想、情感及科学原理等，而是作者对这些主题、思想、情感及科学原理的表达或表现。”
这种定义很难用平常思维理解。思想和表达显然是不可分割的，表达是思想的承载，思想脱离表达只是一团无法被感知的雾。 “孙悟空三打白骨精”巧妙的情节构思按常人理解当然属于思想，但情节构思的原创性不正是著作权应该保护的吗？
所以判决书继续写道：
“著作权法保护的表达或表现不仅指文字、图形等最终形式，当作品的内容成为作者表达思想、主题的表现形式时，作品的内容亦受著作权法的保护；当这种表达是公知的，或是唯一的形式时，则不受著作权法的保护。”
这样“内容”也成为了一种表达。
具体到小说，判决书进一步给了描述：
“小说、剧本等文学作品作为著作权法意义上的作品，受著作权法保护，而作品的表达元素，包括足够具体的人物设置、人物关系、情节事件、情节发展串联、人物与情节的交互关系、矛盾冲突等，通常会融入作者的独创性智慧创作，凝结着整部作品最为闪光的独创表达，应当受著作权法保护。”
这样的解读就终于与我们的常规认知达成了一致，即著作权应该保护独创性的表达。
近年来，我国网络文学蓬勃发展，但是也存在大量的抄袭侵权现象，此前《三生三世十里桃花》也曾陷入抄袭风波中，《锦绣未央》维权案克难攻坚最终成功虽然为保护知识产权打了一剂强心剂，但就目前来看，网络版权保护现状仍不容乐观，法律权威在网络上弱化、法律对网络原创作品的保护力度和重视度不够，盗版依旧猖獗等现象，都亟待改进。
2013年，《锦绣未央》(原名《庶女有毒》)在网站“潇湘书院”上线，四年间，小说从连载、出版，到翻拍电视剧，成为当之无愧的大IP，同名漫画和手游也均配套齐全。但同时，小说一经发表，便处于“抄袭”的旋涡之中，拼凑、照搬的质疑声不绝于耳。2019年5月8日上午“小说《锦绣未央》系列抄袭案”首案在北京市朝阳区人民法院宣判：小说《锦绣未央》作者、被告周静侵权行为成立。然而，这只是《锦绣未央》被诉抄袭系列案中的一起，还有11个案件在等待审判。
引发史上最大抄袭案？法院判决亮了！
涉嫌抄袭200余本小说，多达2000余万字的《锦绣未央》，从2016年9月到2017年2月，先后被沈文文、张之帆、傅世瑾、程云峰等在内的12位作者陆续起诉，堪称有史以来抄袭比例和维权规模最大的侵权案件。5月8日北京市朝阳区人民法院知识产权庭依法对“沈文文诉周静及当当网案件”公开宣判。被告周静侵权成立，判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万元及维权开支1.65万元，共计13.65万元。同时，被告周静还需在判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播；被告当当网于判决生效之日立即停止对小说《锦绣未央》的销售。至此，为期2年多的《锦绣未央》侵权首案迎来了第一份“捷报”。
影视作品侵权屡见不鲜，那么在知识产权角度上该如何判定应视作品构成侵权？通常而言，法院会采用“实质相似+接触”原则。
实质相似是指两个比对作品在独创性表达上相似，这些相似可能是文字相似甚至相同。如有网友指出《锦绣未央》原著小说中有很多部分与他人作品中的文字相同，属于“复制+粘贴”。对此法院在判决书中运用思想/表达二分法将所涉作品的特定人物关系、故事情节(桥段)，以及“桥段组合”(作品结构)等作出了思想与表达的前提性划分，进而运用部分对比和整体对比的方式，对所涉内容进行了实质性相似的判定，并以一般公众的观赏体验，综合认定了被告行为的侵权成立。
接触是指被告有接触到原告作品的可能性。如果原告作品已发表，则推断存在接触；如果原告作品尚未发表，就需要原告举证被告存在接触。对此法院在判决书中写道：《身历六帝宠不衰》的出版时间较早、具有一定知名度。也就是说被告有接触到原告作品的可能性。
思想/表达二分法了解下？
一部优秀的作品总是少不了借鉴前人的作品。那么，什么时候属于侵权？什么时候属于借鉴？我国法官判别一个作品是否抄袭（多指著作权法中的改编）另一个作品，简要来说分为三个步骤。如原告（主张被抄袭）将会提供给法官两部作品相似内容的一一对应关系。此时法官要分三步走：第一步，使用“思想表达二分法”提取受著作权保护的原告作品内容。第二步，判断被告作品（涉嫌抄袭）内容与第一步提取的内容是否构成“实质性相似”。第三步，判断被告有接触到原告作品的可能性。
其中“思想表达二分法”被用于判断作品内容是否受著作权保护。
“思想表达二分法”（idea-expression dichotomy）是著作权保护中一条极其重要的原则，其形成发展于英美法国家的判例和法条中，现在也已成为我国法院断案的直接依据。
在琼瑶诉于正侵害著作权一案（以下简称《梅花烙案》）的审判说理可以作为我国裁判此类案件的最新的成果之一。
《梅花烙案》北京三中院一审判决书是这样解释的：
“著作权的客体是作品，著作权对作品的保护，其保护的不是作品所体现的主题、思想、情感及科学原理等，而是作者对这些主题、思想、情感及科学原理的表达或表现。”
这种定义很难用平常思维理解。思想和表达显然是不可分割的，表达是思想的承载，思想脱离表达只是一团无法被感知的雾。 “孙悟空三打白骨精”巧妙的情节构思按常人理解当然属于思想，但情节构思的原创性不正是著作权应该保护的吗？
所以判决书继续写道：
“著作权法保护的表达或表现不仅指文字、图形等最终形式，当作品的内容成为作者表达思想、主题的表现形式时，作品的内容亦受著作权法的保护；当这种表达是公知的，或是唯一的形式时，则不受著作权法的保护。”
这样“内容”也成为了一种表达。
具体到小说，判决书进一步给了描述：
“小说、剧本等文学作品作为著作权法意义上的作品，受著作权法保护，而作品的表达元素，包括足够具体的人物设置、人物关系、情节事件、情节发展串联、人物与情节的交互关系、矛盾冲突等，通常会融入作者的独创性智慧创作，凝结着整部作品最为闪光的独创表达，应当受著作权法保护。”
这样的解读就终于与我们的常规认知达成了一致，即著作权应该保护独创性的表达。
近年来，我国网络文学蓬勃发展，但是也存在大量的抄袭侵权现象，此前《三生三世十里桃花》也曾陷入抄袭风波中，《锦绣未央》维权案克难攻坚最终成功虽然为保护知识产权打了一剂强心剂，但就目前来看，网络版权保护现状仍不容乐观，法律权威在网络上弱化、法律对网络原创作品的保护力度和重视度不够，盗版依旧猖獗等现象，都亟待改进。