丈夫实施家暴，妻子如何维护自身权益？

《反家庭暴力法》自2016年3月1日施行至今已七年有余，但家暴事件仍频发不断。施暴者的行为无疑会给受害者造成严重的身体伤害或精神折磨。对受害者而言，不仅要保护好自己的人身安全，抵抗家暴，也不得不学会留下遭受家暴的证据。
问题一：何为家暴？
根据《反家庭暴力法》规定：家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
身体伤害型的家暴行为是比较好辨识的，实质上霸占话语权，粗暴阻止对方讲话；贬损对方、指责对方；拒绝沟通进行冷暴力等对受害者身体、精神、心理方面造成侵害的行为均系家暴不容忽视的表现方式。
问题二：那么，提供何种证据材料，实务中会认定存在家暴情形呢？
受暴者的伤情照片；医疗机构的诊断证明；出警记录、告诫书、伤情鉴定意见；证人证言；社会机构（例如村委会或者社区）的相关记录或者证明；施暴者的保证书、悔过书；以往调解笔录中的线索；施暴者带有威胁内容的手机短信、电话录音；记录家庭暴力发生或者解决过程等的视听资料；亲属及未成年子女的证言及派出所的出警记录等证据，通常可形成完整证据链条。证明一方实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的事实。此外，民政部门、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位收到投诉、反映或者求助的记录等亦是遭受家庭暴力的有力证据。
问题三：丈夫长期言语贬低、谩骂妻子，妻子起诉离婚可否得到支持？
经常性的谩骂导致家庭成员身体、精神受到侵害，属于《反家庭暴力法》规定的家暴情形，而实施家庭暴力是离婚的法定理由。一旦认定家庭暴力，经调解无效的，应当准予离婚。言语暴力、冷暴力等对受害者的精神侵害行为均可能被认定为家暴行为，属于认定夫妻感情确已破裂、判决离婚的法定情形。
问题四：起诉离婚时，正在遭受家暴或者极大可能遭受家暴怎么办？
夫妻一方因为遭受家暴而决定起诉离婚，又担心起诉离婚后双方矛盾会进一步激化，施暴者会再次施暴的。可以向法院申请人身安全保护令，人民法院经审查后认为申请人有遭受家庭暴力的现实危险，符合作出人身安全保护令的条件的，可以发出人身安全保护令：禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所；采取保护申请人人身安全的其他措施。
问题五：家暴受害方可否请求离婚损害赔偿？
一方存在家庭暴力行为，根据我国《民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”离婚时无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。
问题六：妻子遭受家暴，能否主张多分夫妻共同财产？
根据《民法典》第一千零八十七条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。
在浙江省绍兴市中级人民法院于2022年11月24日公布的《绍兴中院发布反家暴典型案例》第5则案例中陈某（女）和竹某（男）的情况即完美地体现了上述原则。陈某多次遭受竹某的家暴，包括骨折和肿胀等伤害，她多次报警并提起离婚诉讼。法院最终准许了离婚，并考虑到竹某在保证书中表示不再实施家暴行为后仍然殴打陈某的事实。因此，法院根据照顾女方和无过错方的原则，决定将二人共有的一处商品房分割给陈某65%，竹某35%，并判决竹某支付陈某15000元的精神损害抚慰金。
本案中丈夫实施家庭暴力，造成严重后果，过错较大，理应支付无过错方离婚损害赔偿。法院在离婚判决时在财产分割时照顾妻子，亦符合法律规定的照顾女方、无过错方权益的原则。
问题七：未成年子女抚养权是否会因丈夫家暴而判归妻子？
根据《民法典》的相关规定以及最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（法〔2016〕399号）第1条规定：在审理婚姻家庭案件中，应注重对未成年人权益的保护，特别是涉及家庭暴力的离婚案件，从未成年子女利益最大化的原则出发，对于实施家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女。
实务中，在处理未成年子女抚养权归属方面，势必也会将家庭暴力作为重要的考量因素。审判人员也会充分考虑未成年子女的生活及教育现状，施暴者的具体性情及伤害未成年身心健康成长的可能性，以及由施暴者直接抚养小孩可能会让施暴者利用直接抚养子女的权利限制对方的探视权等因素，综合裁决未成年子女抚养权的归属判项。故而，若无其他特殊情况，因丈夫家暴导致离婚的，妻子获得未成年子女抚养权的概率是相对较大的。
结语很重要
本文所及仅是家暴问题的冰山一角，每个人的情况都需要具体分析。实务中因遭受家暴而提起的离婚诉讼，很有可能因为无法证明对方存在家暴的情形而导致败诉。建议在遭遇家暴时，第一时间咨询专业律师，在律师的指导下收集、固定证据材料，以保障人身和财产权益的利益最大化。