关于某宝商品评价默认公开的讨论

在某宝购买商品后进行评价时，“公开”的选项是默认勾选的。也就是说，若不将默认勾选去掉，则评价会公开。当然，公开时会对昵称采取去标识化处理（如昵称“我不爱吃鱼”变为“我＊＊鱼”），但头像是没有打码的。
​
尽管，昵称和头像都是默认公开的信息，但是在公开商品评价时其实还额外附带一条个人信息，即有人曾购买某件商品。
尽管，对昵称采取了去标识化处理，但去标识化的个人信息仍为个人信息。此外，若部分用户选择用本人头像作为头像，那么该等信息还属于已识别信息。可以让大众识别，某个人曾购买某件商品。类似地，在微信读书案中，法院也认定了用户曾阅读过本书，属于个人信息。
综上，头像+去标识化昵称+曾经购买某件商品+评价，应属于个人信息。根据《个人信息保护法》第25条，公开个人信息需要取得单独同意。
但默认勾选的方式，似乎不符合，为了提高个人对高危个人信息处理行为的注意和警觉，这一单独同意制度设置的初衷。没能充分地尊重用户对个人信息处理活动的知情权和自决权。
​尽管，用户确实有点击“发布”这一动作，但在点击时，用户可能完全没有意识到该等信息会被公开。毕竟，评价服务和公开似乎并没有必然联系，用户也没有针对公开进行单独的勾选确认。
​若用户购买了某些不可描述的商品，在评价时，不自知地“选择”了公示商品评价，也不能排除对该用户造成负面影响的可能性。

经查，​评价发布后不可删除，但仍可选择将评价匿名或隐藏，可以为用户提供一些“事后救济”。
但笔者依然认为，默认公开商品评价的行为，属于公开个人信息，且并无其他处理个人信息的合法性基础（如履行合同所必需），是需要落实单独同意的。
而通过默认勾选来落实单独同意，是不妥的。