近日,一件芭蕉扇煽雾霾发明专利申请在朋友圈炸开了锅!~~~
有人怀疑遇到“铁扇公主化身”,“牛魔王转世”,是”猴子派来搞笑的”。还有人问“这个发明人是怎么想的”?人家说得很清楚啦,只是想煽除雾霾,罢了…
尽管芭蕉扇煽雾霾并非拍脑袋而成,“好歹是经过计算的”,但本着朴素思想大家都觉得芭蕉扇煽雾霾不太靠谱。至于芭蕉扇煽雾霾能不能获得专利权,或许绝大部分淳朴良民都会say NO!若接着再问Why?您答得上来吗?
回到该发明申请,我们从专利角度看看芭蕉扇煽雾霾能不能被授权。
1、确定专利申请类型
我国专利分三类:发明,实用新型,外观设计。发明保护方法和产品;实用新型只保护产品,不保护方法;外观设计保护产品的外观,不保护产品的内在结构,也不保护方法。小伙伴们有木有被绕晕?
举个栗子:“带有伸缩手柄的除霾扇”可以申请哪类专利?
扇子当然是产品而非方法,对于除霾扇形状构造的改进,可以申请发明或实用新型。除霾扇形状、图案若看起来富有美感,则可以申请外观设计。
再举个栗子:“手持除霾扇消除城市和地区雾霾的方法”,都说了是“方法”,当然只能申请发明专利。
芭蕉扇煽雾霾方案要求保护的客体写在权利要求书中,“一种消除城市和地区雾霾的方法”,因此申请了发明专利。
Tips
从申请号也可以看出专利申请是哪种类型。看到申请号第四位这个“1”了吗?1 表示发明专利申请;2 表示实用新型专利申请;3 表示外观设计专利申请。↓
2、技术方案
涉及方法的发明创造只能申请发明专利,然而,并非所有方法都可以申请发明专利。对于发明和实用新型专利申请,只有形成了“技术方案”才能受专利法保护。那么,什么是“技术方案”,芭蕉扇煽雾霾是否能形成技术方案呢?
专利法意义上的技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合,技术手段通常是由技术特征来体现。简单来说,判断是否形成技术方案主要有三要素:是否利用技术手段,解决了技术问题,取得了技术效果。举个栗子,有毅力超强之减肥人士想出减肥手段是不吃,这种“不吃”的手段就不是专利法意义上的技术手段,因为“不吃”是依靠人的意志力完成的,脱离人的意志就搞不定啦。再举个栗子,有环保人士为节能减排上下班走路不乘车,这种“走路上下班”的手段也不是技术手段。相比而言,通过改进汽车发动机来实现节能减排,则是采用了技术手段来解决节能减排的技术问题。
回到芭蕉扇煽雾霾方案,“消除城市和地区雾霾的方法”要解决的问题是消除雾霾。如何消除雾霾一般可以被认为属于技术问题。芭蕉扇煽雾霾方案使用的手段为:提供除霾扇;宣传并倡导全民参与造风除霾;检测风速、风向和空气质量;指定方向全民煽动除霾扇,共同造风。这些手段能否被认定为符合自然规律的技术手段值得商榷,尤其是“指定方向全民煽动除霾扇,共同造风”,恐怕需要依靠全民的共同意志来完成啦。发明人声称,通过以上手段可以“从城市空气的底层将雾霾产生的根基煽除”,“将雾霾扼杀在摇篮里”。若真能通过其他技术手段实现,倒不失为获得了出乎意料的技术效果。根据上述技术问题、技术手段和技术效果三要素,芭蕉扇煽雾霾方案被认定为技术方案的可能性较低。
3、满足三性
若芭蕉扇煽雾霾方案幸运地被小审认定为属于技术方案,要获得发明专利权仍需跨过新颖性、创造性和实用性三道坎儿。
新颖性检验的是该方案够不够新,即之前有没有过公开过相同的方案,或者之前任何人已将该方案提交申请给中国专利审查部门只是还未公开。创造性检验的是与现有技术相比,想到该方案难不难,该方案技术贡献多不多,进步大不大。实用性检验的是该方案有没有可能在产业中制造或使用,是否符合自然规律,即是否今天能煽走雾霾明天就煽不走了。
三性中按照程序审查员先判断的是实用性,只有具有实用性的方案,审查员才会再去判断新颖性和创造性的问题。例如,永动机明显违背能量守恒定律,自然没有实用性,则无需再判断是否具备新颖性和创造性了。对于芭蕉扇煽雾霾方案,在产业中难以使用该方法,实用性方面存在很大问题。即便产业上能够使用并且这事儿大家都觉得新鲜(估计该方案具备新颖性的可能性较大,当然也不排除芭蕉扇煽雾霾方案早已公开,只是吃瓜群众们孤陋寡闻),该方案的创造性也存在很大问题,对于在指定方向上建立风压使空气定向移动,审查员随手找出几篇流体力学的对比文件加上公知常识就能把该方案的创造性给驳了!发明专利还是需要一定高度的创造性才行。
尽管芭蕉扇煽雾霾的专利授权前景堪忧,但消除雾霾乃切实之需,也是利国利民造福子孙的伟大工程。正如专利申请文本中所言,“解除雾霾是国计民生的大事,为了自己,为了家人和朋友,煽除雾霾人人有责”。众人拾柴火焰高,齐心协力除雾霾的愿景非常美好且值得颂扬,若发明人能在脑洞大开的同时,排除雾霾干扰保持头脑清醒,给出更切合实际的技术方案,则更有可能获得专利权。到那时,不得不外出的人们脸上不再挂着口罩,人们能呼吸清洁的空气,能看得见头顶的蓝天白云、和日月星光!
前审查员告诉你:芭蕉扇煽雾霾到底靠谱么?
作者:郑鸣捷来源:知识产权那点事

近日,一件芭蕉扇煽雾霾发明专利申请在朋友圈炸开了锅!~~~ 有人怀疑遇到“铁扇公主化身”,“牛魔王转世”,是”猴子派来搞笑的”。还有人问“这个发明人是怎么想的”?