大同订婚强奸案：彩礼还没给完，结婚证还没领，凭什么自愿？

今日，备受关注的大同订婚强奸案宣判，二审判决驳回上诉，维持原判。
简单总结一下二审查明的事实：2023年5月1日，被告人席某某与被害人订婚，次日，二人饭后在房间单独相处，男方强行和女方发生了性关系。
事后女方家属为减轻伤害，与男方家属协商结婚条件但未果，当晚女方报警控告男方强奸。
二审法院的主要观点：订婚不等于性同意，在未征得女方同意的情况下强行发生性关系，属于违背妇女意志，构成强奸，且双方事后协商结婚的行为并不影响强奸罪的构成。
这也代表了目前司法实践中的主流观点。
作为律师，我见过不少这样的案例，甚至有的认定标准比大同强奸案还要低。
我自己承办过的一个强奸案，女方身上就没有淤青等任何能够证明有强迫行为的伤情，也没有监控视频反映事发后双方的情绪变化，且两人还是情人关系。
但，被告人最终还是被法院认定了构成强奸，其未选择继续上诉，我至今引以为憾。
我记得有一次在和检察官进行案情沟通的时候，他说："被告人是不是得整了（意为发生性关系）？得的话现在女方不同意，这不是强奸是什么？"
这就是相当一部分司法人员的指控逻辑，只要女方事后不同意，并且态度坚决的话，那就可能构成强奸。
相比之下，我认为大同强奸案的证据还算是比较充分的，认定构成强奸问题不大。
这个案件的争议之所以这么大，主要原因有两点：
一是订婚后，两人单独在房间里相处，是不是意味着女方默认可以发生关系；
二是事发后女方家属提出房产加名等要求是不是意味着性同意。
从常理上来讲，男女双方订婚之后，两人单独在房间相处，确实是有自愿发生性关系的暧昧条件的，这也符合大众的普遍认知。
但该案的特殊在于，男女双方是通过婚介机构撮合的，交往时间也才3个月而已，没有多深的感情基础。
且从双方签订订婚协议，约定分期付彩礼的情况以及事后女方要求房产证加名等情况来看，双方更像是交易关系，不像是融洽的婚恋关系，双方均互有戒备。
因此女方不同意婚前性行为，其实是有合理基础的，这从女方事后的表现来看也证实了这一点。
彩礼还没给完，结婚证也还没有领，凭什么自愿和男方发生关系？
而此时男方犯了一个致命的错误，认为女方在发生关系后还愿意谈结婚条件，那就不算是强奸。
因此面对女方的"加码"行为，男方还想争取谈判空间，殊不知大错已然铸成，白白错过了女方给的和解机会。
所以在这个案件中，如果从这个角度来看，就不难理解为什么认定被告人违背妇女意志了。