情法并用化纠纷，“半路”母女重拾亲情成佳话

女孩父亲不幸去世
留下数十万元赔偿款和遗产
女孩、继母、继子该如何分配?
法院如何处理?
来看今日案例
近日，金银川垦区人民法院成功调解一起因继承引发的纠纷，帮助一对“半路”母女重拾亲情。
基本案情
田某与陈某均系二婚，2013年，田某携女儿小悦、陈某携儿子小浩，四人组成新的家庭共同生活。2018年初，田某与他人争执时突发疾病去世，留下死亡赔偿金26万元、丧葬费5万元、抚恤金8万元。
“五年了，父亲的遗产一直在继母手中，没有给我一分钱，我的大学学费、生活费也没有着落……”18岁女孩小悦向承办法官诉说着近年来的生活。
原来，自小悦的父亲田某去世后，继母陈某就让小悦跟随其亲生母亲王某生活，但王某已另组家庭，无暇照顾小悦。直至如今，小悦年满十八周岁，生活无以为继，选择将继母陈某告上法庭。
算不算遗产?
承办法官考虑到该案系家事纠纷，小悦与继母陈某、小浩共同生活5年，有较好的感情基础，遂组织双方进行调解。
“父亲去世，他的遗产应当有我一份”小悦主张分得田某留下的遗产共计30万元。
对此，承办法官向双方作出解释，小悦父亲田某去世，留下死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等费用均不能作为遗产继承。其中丧葬费5万元归属明确，陈某一手操办田某丧葬事宜，亦有证据证明，应由陈某分得该笔费用；其中死亡赔偿金26万元、抚恤金8万元可参照遗产处理原则予以合理分割，即小悦有权参与分配。
“我与田某是夫妻，小浩是田某的继子，我们也有权参与分配”陈某立即辩解道。
如何分配?
陈某和小浩是否有权参与分配?承办法官为双方作出解释，田某与陈某登记结婚5年，陈某作为田某的近亲属，当然有权参与分配。期间田某抚养小浩5年，已形成抚养关系，即小浩作为田某近亲属也有权参与分配。
综合各方因素，本案中，小悦、继母陈某、小浩作为田某的近亲属，均有权参与分配。
陷入僵局
帮助双方理清其中关系，此时又出现新的问题，死亡赔偿金等费用均不是遗产，那田某的遗产有哪些?
陈某表示，田某去世前，夫妻二人有不少存款，其中既有个人财产，也有各自婚后收入，加上死亡赔偿金、抚恤金，现如今自己手中大概有60万元。
“我爸的财产肯定不止这么多，他有固定工资，有种植红枣收入，银行卡里还有存款呢”小悦对继母陈某的说法并不认可，调解工作陷入僵局。
法官破局
双方各执一次，那就让事实来证明。
承办法官从银行调取田某、陈某结婚前后的银行流水，组织双方逐一核对。9个小时过去，直至第二日凌晨2时许，理清田某个人财产13万元，夫妻共同财产中可继承部分20万，上述合计33万元就是田某留下的遗产。
温情说理
针对小悦的现实困难，承办法官向陈某讲通情理，小悦读完四年大学便可以就业独立生活，如今正是需要家人支持的时候，试想小悦三餐不济，她如何能安心上学，作为母亲又于心何忍。
世上只有妈妈好，有妈的孩子像个宝，如此简单朴素的道理，拥有两个母亲的小悦本应得到双倍的幸福，但没想到，两个母亲却都不管不顾，确属不该，趁现在弥补，还为之不晚……
经法官释法明理，小悦与陈某及小浩达成协议，田某去世后留下的死亡赔偿金、抚恤金、遗产共计67万元，由三人平分，考虑小悦的实际情况，在分配比例上适当向小悦倾斜，小悦分得其中26万元。
“小悦的生活苦啊，这五年是我的疏忽，以后我会多关心她的生活”陈某向承办法官立下承诺。
至此，该起纠纷于庭前调解方式圆满解决，小悦与陈某这对“半路”母女也重拾亲情。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第六编 继承
第一千一百二十七条第三款 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第一千一百三十条第一款 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第一千一百三十条第二款 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。