【导语】
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，上一篇文章主要结合案例探讨中文商标的近似性判断方法，本文将继续结合案例探讨英文、中英文组合、图形商标的近似性判断方法。
01、英文商标
对于英文文字商标，由两个及以下字母构成的主要对比其含义以及字形；对于由三个及以上的字母则主要对比字母构成、含义、字形等，首字母是否相同同样也是判断商标是否构成近似的重要因素。
02、中文+英文组合商标/中文+拼音组合商标
对于“中文+拼音”组合商标，当中文文字与拼音对应，而拼音部分相同时，需要对中文文字部分进行比对；当中文文字与拼音不对应的时候，需要按照英文商标的审查方法进行判断。
但需要注意拼音与中文文字视为对应的情况：如果商标中的拼音部分与汉字虽然不对应，但是由于汉字中含有缺乏显著性的部分，依然将拼音部分视为与汉字的主体部分相对应。
03、图形商标以及“文字+图形”组合商标
对于图形商标，主要从构图和整体外观方面进行对比，也可能需要对图形的组成部分进行“拆解”。
对于“文字+图形”组合商标，则既要从商标的整体构成、整体外观出发进行比对，也要对商标的各个组成部分进行比较。
04、其他：图形商标与文字商标构成近似的案例
图形商标与文字商标的表现形式、视觉效果虽然不同，但图形与文字仍然有可能形成对应关系，从而使图形商标与文字构成近似。
在下面的案例中，涉案侵权标识表现为著名美术作品《蒙娜丽莎》中蒙娜丽莎的人物形象，涉案注册商标为文字商标“蒙娜丽莎 Mona Lisa”。法院认为，虽然被诉侵权标识“蒙娜丽莎图像”与涉案注册商标在构成要素上各自体现为图形或文字，但二者的呼叫方式相同，指向的事物具有同一性，被告将“蒙娜丽莎图像”使用在与涉案注册商标核定使用的商品类似的坐便器上，相关公众施以一般注意力容易联想到“蒙娜丽莎”字样，进而误认为被诉侵权商品与涉案注册商标的商品来源于同一主体或商品提供者之间具有特定关联关系，故“蒙娜丽莎图像”与涉案注册商标亦构成近似。
05、总结
判断商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解来进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。对于商标近似性的判断，既要从整体出发，也不能“放过”细节，更要考虑到商标使用的实际意义，即是否会真正导致消费者对商品的服务或来源产生混淆，从而扰乱市场的公平竞争秩序。
案例来源：苏友钦与广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，上一篇文章主要结合案例探讨中文商标的近似性判断方法，本文将继续结合案例探讨英文、中英文组合、图形商标的近似性判断方法。
01、英文商标
对于英文文字商标，由两个及以下字母构成的主要对比其含义以及字形；对于由三个及以上的字母则主要对比字母构成、含义、字形等，首字母是否相同同样也是判断商标是否构成近似的重要因素。
02、中文+英文组合商标/中文+拼音组合商标
对于“中文+拼音”组合商标，当中文文字与拼音对应，而拼音部分相同时，需要对中文文字部分进行比对；当中文文字与拼音不对应的时候，需要按照英文商标的审查方法进行判断。
但需要注意拼音与中文文字视为对应的情况：如果商标中的拼音部分与汉字虽然不对应，但是由于汉字中含有缺乏显著性的部分，依然将拼音部分视为与汉字的主体部分相对应。
03、图形商标以及“文字+图形”组合商标
对于图形商标，主要从构图和整体外观方面进行对比，也可能需要对图形的组成部分进行“拆解”。
对于“文字+图形”组合商标，则既要从商标的整体构成、整体外观出发进行比对，也要对商标的各个组成部分进行比较。
04、其他：图形商标与文字商标构成近似的案例
图形商标与文字商标的表现形式、视觉效果虽然不同，但图形与文字仍然有可能形成对应关系，从而使图形商标与文字构成近似。
在下面的案例中，涉案侵权标识表现为著名美术作品《蒙娜丽莎》中蒙娜丽莎的人物形象，涉案注册商标为文字商标“蒙娜丽莎 Mona Lisa”。法院认为，虽然被诉侵权标识“蒙娜丽莎图像”与涉案注册商标在构成要素上各自体现为图形或文字，但二者的呼叫方式相同，指向的事物具有同一性，被告将“蒙娜丽莎图像”使用在与涉案注册商标核定使用的商品类似的坐便器上，相关公众施以一般注意力容易联想到“蒙娜丽莎”字样，进而误认为被诉侵权商品与涉案注册商标的商品来源于同一主体或商品提供者之间具有特定关联关系，故“蒙娜丽莎图像”与涉案注册商标亦构成近似。
05、总结
判断商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解来进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。对于商标近似性的判断，既要从整体出发，也不能“放过”细节，更要考虑到商标使用的实际意义，即是否会真正导致消费者对商品的服务或来源产生混淆，从而扰乱市场的公平竞争秩序。
案例来源：苏友钦与广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案