《JOJO的奇妙冒险》中的角色pose，可以模仿现实模特们么？

《JOJO的奇妙冒险》（简称“JOJO”）是荒木飛呂彦先生的一部格斗少年漫画，于1987年起在《少年JUMP》上连载，之后于《UltraJump》上连载。画风独特、剧情紧凑，深受漫迷喜爱。其中，漫画角色摆出的各种Pose颇具特色，被粉丝们爱称为“JOJO立”。
有趣的是，“JOJO立”的独特动作并非凭空创作，而来源于对时装杂志和广告模特摆出的动作的模仿。那么，二次元角色在漫画中的pose，是不是可以模仿三次元世界的模特们呢？
我们先看看JOJO模仿的有哪些pose。

左图：《JOJO》右图：时尚杂志《Vogue》英国版

左：《JOJO的奇妙冒险》右：时尚杂志《GiuseppeZanotti Design》

左：《JOJO的奇妙冒险》右：时尚杂志《ELLE》

左图：《JOJO》 右图：时尚杂志《VMAGAZINE》
好奇菌：哇！“JOJO立”好帅！我也要去学这个动作！哎？小威，怎么JOJO立和你手上这本杂志上的模特姿势有点像呢？
小威：是呀，这样看感觉漫画里JOJO的动作和姿势确实和模特有点像对吧~
好奇菌：哎？那漫画角色模仿模特的pose，不会侵权吗？漫画家们搜肠刮肚想pose实在不容易，借鉴借鉴现实模特的动作，可以吗？
小威：Emmm~~~也就是说，漫画或动画制作者，模仿杂志人物姿势来设计二次元角色在其作品中的姿势，这种行为是否构成侵权。要回答这个问题，我们需要先解决的一个问题是：某个pose是否能受到著作权法的保护？
好奇菌：这道题我会我会！我觉得姿势不应该受法律保护！如果某个pose都受著作权法保护了，那我岂不是以后照相都不敢随便摆pose了，难道摆个pose还要先经许可付费，难道我可以通过设计各种新pose让后人都无pose可摆？这实在有些荒谬......
小威：好奇菌，你意识到了著作权是一项对我们的日常生活影响巨大的法律，感觉其实还挺准的~
著作权法保护的对象是文化科学领域具有独创性的表达，给予权利人生前+死后50年的长期保护，外加人格权。这样的强权利，将带给现实生活和后来者的创作空间巨大的影响。而著作权法的立法目的，在于维护一个可以让文化百花齐放的市场环境，既要给予创作者和权利人足够的回报，又不能影响后续新作品的产生。因此，在规定了权利人的各项权利的同时，还规定了一些“枷锁”，如合理使用、法定许可、强制许可（ps：强制许可我国著作权法目前没有哈~）
那么，具体到一个姿势是否应当受到著作权法的保护，我认为是比较困难的。人体能做出的姿势毕竟是有限的，因此在姿势的设计上，并没有多大的发挥空间。
好奇菌：那是不是创作者想怎么画就怎么画了？
小威：尽管某个特定姿势不应该或者很难受到著作权法的保护，但是这并不意味着创作者的行为可以没有边界。平面设计（包括杂志、照片、海报）中，是由人物的姿势、服饰搭配、光影、配饰、背景等等多重元素共同组成。即便单一pose本身难以获得著作权法保护，但作为整体的平面设计，满足一定条件下，很可能具有作品性，受到著作权法的保护。
因此，在分析和判断一张二次元设计是否可能侵犯其他作品的著作权时，需要依照步骤、体系化综合考虑，提纯出相似的部分到底是哪些因素，从而再看这些相似部分是否应当受到著作权法保护。因此需要具体问题具体分析。当然，这个判断过程，中国和日本的思路有一些不同。这个话题比较长，以后我们再说。
好奇菌：emmm...每次小威说到具体问题具体分析，我就头疼。那如果某张漫画设计和在先的平面模特设计相比，相似处只有pose没有其他部分，是不是就部侵权了？
小威：可以这么理解，两幅作品的相似处如果只有人物pose本身的话，我认为很难构成侵权。
换句话说，如果漫画、动画、游戏中的某些场景使用了其他在先作品的相同元素越多，越容易构成相似。比如说，漫画将杂志上的构图、色彩、动作姿势、背景等要素全部原样照搬的话，认定为抄袭的可能性就会显著增高了。
好奇菌：好耶，终于实现摆pose自由（貌似这个愿望也没有多了不起）!
小威：......但是，是否构成侵权是一回事、大众心情又是另一回事。即便两个作品只有pose一致，处于风口浪尖的作品，也难免会受到一定质疑，进而承受舆情压力。所以，创作者们在创作中的合规，其实是一项复杂而系统的合规工作......
好奇菌：好！以后有问题我就找你啦！