桦马斯克与扎克伯格的江湖“约架”与司法决斗

近日，两位科技大佬——特斯拉CEO埃隆·马斯克与Meta（原Facebook）创始人马克·扎克伯格在社交媒体上展开了一场“口水战”，甚至发展到了“约架”的地步。这场看似开玩笑的互动，却暴露了两人之间的矛盾与竞争，同时也引发了外界对于他们的元宇宙愿景和战略的关注和讨论。
01、事情起因
两人的这场“约架”，起因是Meta预计发布对标推特的社交产品，扎克伯格还公开diss推特，而作为推特老板和著名“键盘侠”的马斯克很快呛了回去。此时，扎克伯格练习巴西柔道术参加比赛还拿了奖的新闻上了头条。
好事者给马斯克留言：“你可得小心了，听说他现在练柔术呢。”
马斯克回应：“我很乐意和他来一场笼中决斗，如果他也愿意的话。”
扎克伯格回应：“给我发地址。”
不甘示弱的马斯克随即提议二人在拉斯维加斯八角笼（Vegas Octagon）决一雌雄。
目前来看，双方都已开始积极备战，和各路陪练磨炼搏击技巧，誓要在八角笼里分个高下。
02、司法决斗
既然打嘴炮分不出胜负，那就干脆“动手”解决吧！据美联社报道，马斯克扔下手套，扎克伯格接受了挑战。这一“决斗”带有明显的日耳曼传统色彩。
在中世纪的欧洲，发起决斗被认为是解决争议的一种重要方式。在司法审判当中，当法庭上的控辩双方说词相互矛盾，而又要辨明真伪、两者必取其一的时候，就通过决斗来解决。日耳曼人相信神明是英明而公正的，所以决斗的结果一定能揭示事情本来的面目。
看过美剧《冰与火之歌》的朋友一定对剧中司法决斗的场景印象深刻。最著名的莫过于“小恶魔”提里昂在“鹰巢城”和“君临”的两次司法决斗。提里昂在被指控不实罪行时，均依照王国法律提出决斗审判，这一场景是有真实历史根据的。
公元501年，日耳曼勃艮第国王耿多巴德鉴于当时诉讼中伪证泛滥的现象，明令在审判中可以通过决斗来取“证”，由此揭开了司法决斗的历史序幕，并被日耳曼诸国普遍仿效。
决斗审判的出现及其广泛适用正是基于这样一种观念：即勇敢的人是胸怀坦荡的，而怯懦者则心怀鬼胎，是以，凡在决斗中勇往直前并获胜的一方，必然是清白的一方。
公元7世纪中叶，伦巴德贵族阿达鲁夫引诱王后古德波佳但遭到拒绝，他恼羞成怒，诬告王后谋反，国王偏听偏信，下令囚禁王后三年。古德波佳是法兰克王国的公主，法兰克国王多次派人到伦巴德交涉，要求释放她，但都没有如愿。最后两国商定以决斗来证明王后到底是清白还是有罪。阿达鲁夫在决斗中被击败，古德波佳得以恢复名誉和地位。
即使是在文艺复兴，西方重新找回罗马法传统之后，决斗依然被上流社会广泛视为解决争议矛盾的重要途径。俄国大诗人普希金死于同情敌的决斗中，而美国国父之一的汉密尔顿则死于同政敌伯克的决斗。
日耳曼人是当今西方人的祖先，日耳曼传统重视荣誉甚过生命，在贵族阶层中尤为明显。
如果与你身份地位相同的人向你发起决斗，而你避而不接的话，于你而言，这将是无法洗刷的耻辱，从此以后再也抬不起头。
所以，即使汉密尔顿自知不敌伯克，留下遗书也说明他无法逃避这场决斗。
因此，我们就能够理解为什么一起看似玩笑的事件，却能让两位声名显赫的科技大佬赤膊上阵了。
传统的力量依然在潜移默化地塑造着现代社会人们的一言一行。当然，跟中世纪的欧洲相比，二人的江湖“约架”少了血腥暴力的色彩，反映的是他们二人对元宇宙的态度和立场，同时也反映了他们在科技愿景和战略上的差异。
扎克伯格希望通过元宇宙，打造一个更加开放、包容、创新和有趣的数字社会；而马斯克则更看重现实世界的挑战和机遇，希望通过科技的力量，解决人类面临的危机和困境。两种愿景都有其合理性和吸引力。
那么，这场江湖“约架”，你支持谁？