罚款！虚假诉讼不可取

编者按
典型案例是普及法律知识、提升法律意识的“活教材”，也是指导司法实践、促进司法规范的“指南针”。市三中法院公众号开设“海瑞析案”栏目，将选取司法审判实务中的典型案例、疑难案例，对其案件特点、裁判思路、法律适用等进行解读，引导公众树立正确价值观的同时，也为司法工作人员提供参考，提升司法公正性和公信力。
案情简介
2020年3月至6月，周某与冯某到浙江务工，务工结束后，冯某向周某借款4500元并出具借条。
2021年4月29日，周某带着借条原件到冯某处讨账。冯某认为务工期间二人共同开支的2000元生活费未用完，应从4500元中扣除550元，于是向周某实际还款3950元，但周某不同意该意见，双方为此发生矛盾，周某趁冯某不备收回了借条原件。
2022年2月，周某依据收回的借条原件捏造冯某因子女上学生活费开支向其借款4500元且未进行还款的基本事实，向当地法院提起民间借贷诉讼，法院经审理后判决冯某偿还周某借款本金4500元。
2023年6月11日，周某因涉嫌虚假诉讼犯罪，被刑事拘留，同月21日被取保候审，检察院认为周某实施了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定的行为，但本案由民间纠纷引起，所造成的经济损失较小，犯罪情节轻微，且具有认罪认罚情节，依法不需要判处刑罚，决定对周某不起诉。
裁判结果
市三中法院依法对周某提起的虚假诉讼进行再审，认为周某单方捏造民间借贷的案件基本事实，向法院提起诉讼和申请执行，企图侵害他人合法权益，其行为系虚假诉讼行为，依法应当驳回其诉讼请求，并对妨害民事诉讼的行为进行司法制裁。遂撤销原判并改判驳回虚假部分的诉讼请求，依法对周某虚假诉讼行为罚款1000元。
海瑞析案
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，适用前款规定。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
本案中，法院考虑到案件由民间纠纷引起，涉及金额较小，遂对周某作出罚款1000元的惩戒。法官提醒，诚实守信是中华民族传统美德也是民事诉讼的基本原则，切莫贪小便宜弄虚作假。人民法院对故意虚假陈述、伪造证据等妨害民事诉讼行为，有权对行为人进行罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。