让客户安心，法官满意的三点办案模式

在诉讼案件中，阅卷质量的高低，直接关系到案件的成败。认真、仔细、全面地研究案卷材料，有助于律师了解案情，发现问题，提炼辩护观点，为法庭的交锋做好充足准备。
但遗憾的是，由于案卷材料的数量众多，许多律师难免会出现对证据材料不认真审查和利用的现象。今日推文，将与您分享资深律师的快速阅卷技巧，掌握这三个步骤，从此从容面对各种证据材料，希望对大家有所帮助。
笔者在长达十五年的公诉工作中，审查了数以千计的刑事案件的侦查卷宗，发觉我们面对的案件卷宗册数常常会达到六七十册，甚至更多。
面对如此纷乱冗杂的证据材料，从做新人时的手忙脚乱，到现在的驾轻就熟。在不断的总结和思考后，笔者潜心研究法律共同体框架下的检察官思维、法官思维与律师思维的异同点。
下面就来谈谈刑事律师快速成案的阅卷方法和技巧。
一、善用大数据检索，有备无患
诚如美国的霍姆斯大法官所言：“法律的生命从来都不是逻辑而是经验“，资深律师最大的优势就在于经验。
资深的刑辩律师，往往在委托人简要概述一个刑事案件后，就能抽丝剥茧、直击要害，这是长期刑辩经历造就的敏感。这种经验最少要经过50件以上的刑辩案件淬炼，方能运用自如。
但青年律师很难在短时间内积累如此多的经验，就只能”笨鸟先飞“，用事先的准备来弥补经验的不足。
那么需要准备什么呢？借助 Alpha 系统，可以在海量的大数据知识里快速、精准、全面地找到自己想要的答案。
1.涉及的相关法规。
通过梳理行业法律法规和政策，按照法律、行政法规，地方性法规，部门规章，地方性政府规章及其他规范性文件分类、排序，关注到法律法规、政策的有效性。
2.相似的公报案例、指导案例。
另外还要对最高院、最高检公布的指导案例、典型案例进行比对做参考。
3.案发地类似案件的审判情况，主审法官等。
对当地具体案由的所有案例进行检索，找出案件量最多的十位法官，对他们审理过的案例进行分析。因为他们基本上代表了主流意见，分析法官判决习惯。
4.从判决书中找寻该罪名的常用辩点，借鉴前人经验。站在巨人的肩膀上，才能更好的借力打力。
除此以外，还可以用知网找寻著名法学家或主流观点的相关文章。 律师需要事先熟悉这些对应法规、类案参考以及规则，找到有针对性的方式。厉兵秣马，为律师的阅卷、审查证据指明方向。
在筹备完善后，需要带着疑问思考案件，以质疑的角度和思维进行阅卷。
程序的问题不是只有非法证据排除才有用武之地，作为影响法官自由心证的筹码，必须找准、并用列表的形式展示给法官；实体问题以司法观点或刑事审判参考的案例为切入点，层层递进、方能渐入佳境。 从程序到实体，逐步深入。
二、三步阅卷，拒绝无用功
对于案件材料比较多的案件，如果仅仅是简单的案卷表面内容阅读，耗时无用。律师的任务是辩护，是从案卷中找到漏洞，仅看一遍表面内容只能说对案情基本了解，对于办案没实际帮助。
1.以客观角度，全面阅卷
阅卷工作并不是一步到位的，而是在案情进展的不同阶段稳步推进的。梳理案情的第一步需要全面阅卷，以客观的角度对全部卷宗资料进行初步的浏览。以法官角度来进行案件阅卷和剖析，摒除己方委托人陈述案件事实时的偏倚。
在全面阅卷的过程中梳理阅卷笔录。不论是对当时人有利或者是不利的争议点都需要反复审核，因为不利点才是律师需要重点质证的。这样才能做到客观全面，攻守兼备。
笔者团队的经验是：以办案机关形成材料的时间为脉络， 将整本案卷作为一个缓缓展开的画卷去深入、去理解，在初读时找到事实框架，特别是利用证据智能系统生成的供述对比表，将部分程序问题及时间上的矛盾点一一列明。

iCourt证据智能系统一键生成供述对比表
2.针对争议焦点，重点突破
律师做到对案情和细枝末节的案卷材料了如指掌，然后针对具体案情确定相应的辩护方向和辩护要点，便可以重点阅卷。
所谓重点阅卷，即以辩护要点为核心，寻找、审阅、摘录能够直接、间接印证辩护要点的重点证据材料。
要善于总结争议焦点，总结的争议焦点越准确，辩护就越有的放矢，成功的机会就越大，进而在庭审时能够说到法官的心里去，而不是与公诉人“鸡同鸭讲”。
针对争议焦点是对案件关键证据的深度剖析，让律师从细节之处挖掘证据是否完整、是否符合证据三性的要求。
已有证据是否完善，不利的证据能否避免，做到心中有数，下一步的辩护方向该如何着手就是手到擒来的事了。
3.用高效手段，制作阅卷笔录
证据的整理往往能反映一个律师的功力。律师在阅卷时可能常常会遇到这样的场景：在阅卷后期看到某一问题时，突然想起来前面有一证据内容与此相关，但重新翻阅卷宗却怎么都找不到了。
即使有些习惯好的律师采用便利贴的方式，但依旧浪费时间，且很容易丢失重要证据。刑事案件的性质决定了每一个细节都可能对当事人至关重要，因此每一页纸都会给律师带来大量的信息，不能有丝毫疏漏。

iCourt证据智能系统
一键生成客观证据的阅卷笔录
会出现这样的问题，是因为没有养成标签化阅卷的习惯。通过证据智能系统，只需要将案卷扫描即可进行阅卷，就能快速将厚厚的卷宗变薄。在阅卷的同时为各类证据打上标签，精准定位内容便于分类整理。
通过不同的标签分组，一键生成阅卷笔录的同时将争议焦点一并梳理归纳出来，最终直接应用到我们的辩护意见中。
三、可视化梳理，有形化展现法律服务
面对环环相扣又凌乱的证据，之前笔者团队辅庭部制作绿色阅卷笔录，主办律师再阅用紫色，笔者在主办的基础上用红色阅卷。每个人都要重复阅卷与进行笔录对比，耗时费力。如果遇到十本以上的言词证据，大概需要团队近一周的时间才能完成。
工欲善其事必先利其器。笔者团队之前办理的一个诈骗案，一审被判十年。通过证据智能系统，辅庭在半天时间内完成全部的阅卷工作，并自动生成了清晰的大事记图表及相关可视化素材。

iCourt证据智能系统
一键生成刑事案件相关材料
主办律师在此基础上根据详细的带有标签的证据摘要，仅一小时的时间就分析出本案的关键辩点。最后将上述文档从系统中导出，形成带有我们团队 logo 的策略分析报告，将无形服务有形化。委托人看见成效迅速，自然充满信心，当场签下委托。
当理清证据以及找准辩点之后，我们准备以本案部分事实不清的意见发回原审法院重审，此时更需要用可视化来升级我们的证据材料。
为减少法官的工作量，带给法官最完善的审判体验，我们提交了该案证据分析的思维导图，与主审法官多次沟通，最终得到满意的判决结果。

案件根据证据和事实梳理出的思维导图
结语
以上是笔者在执业多年的诉讼工作中得出的一些心得经验。抓住证据审查要点，剖析案情找准争议焦点，精准梳理出案件脉络。再通过技术工具和思维相结合，快速成案，编排制作出一份严谨完备的证据手册。
如此，便可以在拿下委托的同时，实现与检察官、法官良好有效的沟通。
《追风筝的人》中有一句话“为你，千千万万遍“。有的律师面对如此多的分析准备工作，往往免不了要对成案的沉没成本顾虑一二。
我想“以终为始“是律师们应秉持的信条。短期看来，即使结果并没有成案，但这些经验也是律师成长进阶的足迹。正如《劝学》所言：不积跬步无以至千里，不积小流，无以成江海。尽吾志也而不能至者，可以无悔矣。