孕妇不适用死刑 --孕妇为夫猎艳杀人案

2014年6月16日下午，佳木斯市桦南县孕妇为夫猎艳杀人案一审宣判。被告人白云江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行死刑。被告人谭蓓蓓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白云江一审被判处死刑，被告人谭蓓蓓一审被判处无期徒刑。同为主犯，量刑却截然不同，谭蓓蓓被“轻判”成为舆论争论的焦点，法律面前人人平等，为何不判处蛇蝎之妇死刑？
《刑法》第49条规定，审判时怀孕的妇女，不适用死刑。对于“不适用死刑”的理解包含两重意思：一是指对孕妇不能执行死刑，这是因为胎儿是无罪的，对孕妇执行死刑将会剥夺其胎儿的生命权；二是在刑罚的判处方面，禁止对孕妇判处死刑。我国的死刑既包括死刑立即执行，也包括死刑缓期执行。可是，被告人谭蓓蓓公安机关侦查期间怀孕，到审判时已经生了孩子（2013年8月6日生一子）。我国司法解释对于“审判的时候怀孕的妇女”进行了扩大地解释，即不仅包括人民法院审判的时候怀孕的妇女，还应当包括审判前在羁押受审时已经怀孕的妇女。如下列情形仍视为“审判的时候怀孕的妇女”：1.在法院审判前被羁押的怀孕妇女，即使孕妇已被人工流产仍应视为“审判的时候怀孕的妇女”；2.在法院审判前被羁押的怀孕妇女但自然流产的妇女；3.在法院审判时怀孕但被人工流产的妇女。为此，被告人谭蓓蓓应视为审判时怀孕的妇女，不适用死刑。
事实上，在我国对孕妇能够判处的最重刑罚就是无期徒刑。“法律面前人人平等”强调法律对人无差别的保护，强调的是形式上的平等。但儿童、老人、妇女尤其是怀孕及哺乳期的妇女，属于天然的弱势群体，如果仅仅强调形式上的平等，那么面临的结果将是实质上极大的不平等，最终导致这些弱势群体永远无法得到公平的待遇。正是基于这个原因，我们的法律制定者专门向这些弱势群体进行了倾斜，这样才能不仅实现形式上的平等，而且实现实质上的平等。