如何有效破除新产品的专利壁垒

背 景 介 绍
A为国内较早在汽车自吸门锁领域投入研发的公司，其在该领域有一定的技术积累，因意识到汽车自吸门锁产品的市场规模将会有大幅度的增长，所以在2017年在汽车自吸门锁领域进行了专利布局。B公司为深圳市一汽车电子产品的实力厂商，对于汽车自吸门锁产品有着和A公司一样的市场预期，随后投入了大量的资金和人力进行研发。
在2017年底，B公司收到了A公司发来的专利侵权警告函。B公司随后全权委托了良马所来处理与该侵权警告函相关的所有事宜。
良 马 策 略
专利权人专利清查
我们在接受B公司的委托后，首先对B公司的所有专利进行了检索。通过检索后得知B公司在2017年度申请了五个实用新型专利，并且就这五个实用新型专利所涉的技术方案同日申请了发明专利。B公司发函时五个实用新型专利均已获得授权，五个同日申请的发明专利还未进入实审。
产品侵权风险分析
在清查了专利权人的所有专利后，我们开始了第二步骤，即将B公司目前正在研发的所有相关产品与专利权人的所有专利进行比对分析，确认这些产品的侵权风险。经过仔细的比对分析后，我们确认了B公司的所有自吸门锁产品都落入了A公司三个实用新型专利的保护范围。另外两个专利主要涉及到齿轮系统，而B公司认为A公司的齿轮系统存在缺陷，所以自行研发了完全不同的齿轮系统，即B公司的齿轮系统不会落入剩余两个实用新型专利的保护范围。
针对三个对B公司威胁最大的实用新型专利，我们与B公司技术人员进行了深入的沟通，并重点探讨了规避三个实用新型专利的可能性。最终的结果是这三个实用新型专利是无法规避的，因为这三个实用新型专利涵盖了汽车自吸门锁的基本结构。
最终我们确定了这三个专利是B公司新产品的专利壁垒，如果不能破除该壁垒，那么B公司的新产品上市就会面临着巨大的专利风险。B公司领导层明确指示需要突破该专利壁垒，彻底消除新产品的侵权风险。经过仔细的分析和研究，我们给出了专利无效的解决方案。B公司采纳了我们的解决方案。
在先技术检索
我们首先根据B公司技术人员提供的德国和日本车锁制造商名字检索了相关的专利，但是未检索到特别相关的专利技术方案。随后我们展开了全面的专利检索，经过一个周的持续检索，最终我们检索到重度相关的专利。
专利无效
随后我们针对五个实用新型专利提出了无效宣告申请，并且针对五个发明专利提出了公众意见。针对三个最为重要的专利我们检索到了非常有效的对比文件，所以重点从无效其创造性角度入手。针对另外两个实用新型专利我们从专利本身的瑕疵角度入手。
五个实用新型专利的口头审理被安排在同一天，我们从创造性入手的三个实用新型专利，专利权人的代理人在口头审理中基本上没有辩驳的余地。从专利本身的瑕疵角度入手的两个专利，专利权人的代理人对专利权进行了合并。
无效结果
五个实用新型专利中对B公司影响最大的三个实用新型专利最终被我们全部无效，另两个实用新型专利也被我们部分无效。最终通过专利无效这个有效的手段，我们帮主B公司彻底破除了专利壁垒，从而帮助其消除新开发的产品的专利侵权风险。
案 例 总 结
针对具体的案例需要有针对性的解决方案，只有针对性的解决方案才能够切实帮助客户解决问题。专利无效只是这些解决方案中的一种，只有适用得当，才能够发挥效能。