案情简介
A公司生产电机，B公司因生产经营需要向A公司采购电机。起初，由B公司法定代表人朱某与A公司员工进行联系，后为方便沟通，朱某邀请双方员工建立微信群聊咨询、沟通采购事宜。某日，A公司员工发送一份加盖A公司合同专用章的商品购销合同给朱某，要求其确认回传。随后，朱某将该份文件转发至微信群聊，并指示B公司员工盖章回传。B公司员工遂根据朱某要求加盖B公司合同专用章后将合同文件发送至微信群聊中。
经查，该商品购销合同除了约定所采购电机的数量、单价、付款方式等外，还在附则条款载明：“A公司承担产品品质的法律责任，B公司法定代表人朱某个人对支付A公司货款承担法律连带责任。”合同下方加盖A、B公司合同专用章。后因B公司未支付货款，A公司诉至法院，要求B公司支付货款11万余元，并要求B公司法定代表人朱某对上述债务承担连带清偿责任。
B公司法定代表人朱某：对货款没有异议。但是我只进行前期沟通下单，没有参与最后签订合同的环节，不清楚合同中附则条款的内容。我本人没有在合同上签名，就不应该承担连带责任。
A公司：在合同签订前，我们有与朱某协商，要求他对B公司债务进行担保，所以我方在合同中增加了附则条款。在合同发送后，朱某没有提出异议还指示B公司员工盖章回传，说明他同意担保，现在朱某依法应当承担连带清偿责任。
本案的争议焦点就在于B公司法定代表人朱某是否应当承担连带保证责任。
同安法院经审理认为，保证人需承担保证责任的前提是存在明确的保证意思表示。本案中，A公司主张系与朱某协商经其同意后才在合同中增加附则保证条款，但未能提供证据；主张朱某知晓合同内容，未提出异议且指示员工盖章回传即视为认可合同条款，但自认合同签订时未对保证条款进行提示，亦从未要求朱某本人签名，故朱某指示员工在合同加盖B公司印章的行为不足以表示朱某个人对合同中保证条款的认可。综上，现有证据不足以确认朱某具有承担保证责任的意思表示，A公司主张朱某承担连带保证责任，应承担举证不利之后果，法院不予支持。
最终，法院判决B公司支付A公司货款11万余元，驳回A公司关于要求朱某承担连带清偿责任的诉讼请求。
✦
✦
《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定：“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。”故保证合同为要式合同，包括以下三种形式：1.书面保证合同；2.主债权债务合同中的保证条款；3.第三人的书面允诺。法律之所以对保证合同要式性进行规定，主要考虑到保证责任是对保证人苛以的无偿、不利责任，避免保证人轻率对待自己可能负担的不利益，兼具警示功能和证据功能。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，B公司法定代表人朱某未以保证人的身份签字，其指示员工加盖公司印章代表公司的意志，并不能当然延伸至其个人，A公司亦无其他证据证明朱某个人具有承担保证责任的意思表示，因此合同附则保证条款对朱某不产生约束力，A公司要求朱某承担连带清偿责任理据不足。
需要注意的是，口头保证不能构成法律上的保证。若第三人仅以口头形式进行担保，一旦发生纠纷，口头形式协议可能会因缺乏证据效力而难断是非。在此也提醒大家，在订立保证合同时，应当采用书面形式，详细约定被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围等条款，并由保证人在合同上签字确认，特别是约定法定代表人承担连带责任的，应当要求法定代表人个人书面确认，以便发生争议时能最大限度地维护自身合法权益。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
第六百八十五条 保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。