逆袭全胜！从421到216再到0税率，华商律师代理印度对华二萘酚反倾销案获颠覆性胜诉

2026年3月19日，印度商工部发布对华二萘酚反倾销终裁裁定。由华商林李黎（前海）联营律师事务所合伙人丁华文、华商（北京）律师事务所合伙人任星彦牵头的国际贸易救济团队代理的山东某化工集团印度二萘酚反倾销案，迎来颠覆性胜诉终局！案件历经两轮关键逆转，从立案顶格税率风险，到以全国最低应诉税率，最终实现全案0税率圆满收官，为涉案企业解除印度出口税负壁垒，稳稳守住海外核心市场。
案件回溯：绝境开局，中企面临全面退市风险
本案立案之初，整体应诉形势极为严峻，中方涉案企业深陷被动局面，面临被彻底挤出印度市场的巨大风险。
印度调查机关沿用非市场经济国家认定标准，全盘否定中方企业真实生产成本数据，转而采用畸高的印度国内替代数据核算倾销幅度。本案申请人主张的倾销幅度高达65%—75%、产业损害幅度达50%—60%，对未应诉中国企业直接裁定421美元/吨顶格税率。
据行业数据测算，印度二萘酚年度国内需求约2.2万吨，而本土年产量仅3595吨，高度依赖中国进口。若顶格税率落地，中国企业将彻底丧失价格优势，近乎完全退出印度市场，涉案企业海外业务将遭遇毁灭性打击。
首轮突破：硬核应诉斩获全国最低税率，大幅压降税负
面对极端不利的调查环境，华商律师团队全程代理山东某化工集团旗下两家核心化工企业，精准制定专项应诉策略，全程深度跟进问卷答复、数据核查、书面抗辩、听证会答辩全流程，实现阶段性重大突破。
2026年3月19日，印度商工部（DGTR）发布终裁裁定，我方客户最终税率定格216美元/吨，成为本次全国所有应诉企业中的最低税率。
对比数据优势显著：相较于未应诉企业421美元/吨顶格税率，每吨直降205美元，税负直接减半，仅为顶格税率的51%；相较于其他应诉同行245美元/吨税率，再低12%，为客户构筑极强的市场价格竞争力。
三重核心抗辩，筑牢胜诉硬核根基
本次阶段性最优税率的取得，并非偶然，而是团队依托国际贸易规则、海量数据佐证、多维法理抗辩形成的专业成果，从三大维度全面突破印方调查壁垒：
第一，数据证据材料扎实，锁定单独最优税率
根据印度《关税法》第9A条第6A款，积极配合调查、提交完整数据的出口商，有权获得基于自身数据的单独税率，而非适用针对“中国其他生产商”的统一推定税率。应诉反倾销，就是打数据。本团队从原始问卷答复到核查，团队逐项落实每一份数据底稿，确保山东某化工集团数据准确，且符合案件应诉逻辑。
第二，站在全行业角度进行 “无损害、无因果关系”抗辩
团队跳出单一企业应诉维度，依托申请人公开披露的官方数据，系统性论证中方进口与印度产业损害无关联。经查，调查期内印度本土产业产量、销量、市场份额持续上涨，中国产品印度市场份额虽稳步提升，但进口量从20529吨降至13780吨，降幅远超印度市场需求下滑幅度。
在中方进口价格基本持平、进口量下降18%的前提下，印度本土产业反而由盈转亏。据此可以明确，印度产业亏损核心源于自身利息成本飙升、经营管理不善等内部问题，与中国产品进口无任何因果关系，从根源上推翻了印方产业损害认定。
第三，公共利益与申请人主体资格的双向施压。
本案中，印度存在显著的供需缺口，国内需求约2.27万吨，本土产量仅约3,595吨，进口是下游医药、染料、香料等行业的必要补充。下游行业明确反对征税，主张反倾销措施将严重损害其利益。团队将这一供需结构作为公共利益抗辩的重要依据在听证会阶段提交至DGTR。
经查，Bodal自身在调查期内存在从中国进口涉案产品的行为，且未充分披露进口价格、数量与自身产量的对应关系。这一信息直接影响申请人是否具备代表印度国内产业提起调查的资格。团队在多轮书面意见中反复援引印度《反倾销规则》第2（b）条，主张调查机关在未充分核查相关进口事实前，不应当然认定Bodal具备国内产业资格。
终局圆满胜诉，全案0税率守住海外核心市场
在华商律师团队的全程抗辩与持续跟进下，本案迎来颠覆性终极胜利。2026年6月20日，印度财政部最终否决印度商工部（DGTR）的征税裁定建议，正式裁定本案全案0税率。
从421美元/吨顶格风险，到216美元/吨全国最低应诉税率，再到最终全额免税，三级逆转的胜诉结果，不仅彻底解除了客户的出口税负压力，稳固了企业在印度的核心市场份额，更为国内化工行业应对印度反倾销调查、突破国际贸易壁垒提供了极具参考价值的实战范本。
办案复盘：专业应诉，兑现可量化的市场价值
本次全行业零税率的最终结果，是全国所有应诉企业的共同胜利，但本案阶段性斩获的全国最低税率，更彰显了华商国际贸易救济团队的专业实力。
相较于被动等待终局调整，团队通过有效应诉策略，主动为客户争取最优阶段性结果，以专业能力为客户锁定市场竞争优势。在复杂多变的国际贸易摩擦中，精准运用各国贸易规则、深挖案件瑕疵、多维抗辩突围，真正实现以专业守护中企出海权益。