商事交易中，定金是保障合同履约的重要担保方式。如果收受定金一方仅履行合同部分约定而违约，给付定金一方能要求双倍返还定金吗？
01
案情简介
2025年9月，罗某向吴某采购小麦，并转账支付10万元给吴某，附言“小麦定金”。吴某收款后回复：“收到小麦定金10万元，数量450至500吨，上车费你们自己承担，出货时间12月前，装车打款放行，定金最后一车结算。”此后，吴某分六次交付小麦共计229.05吨，罗某也支付了相应货款。直至同年11月4日，吴某还有200余吨小麦未交付，并表示已无库存。罗某提出异议，随后吴某将已收取的定金10万元退还罗某。罗某则认为吴某违约，遂诉至天门法院，要求解除买卖合同，并要求吴某双倍返还定金差额部分。
02
法院审理
法院审理认为，双方之间成立买卖合同关系，定金合同亦在吴某收取定金时成立。吴某仅交付229.05吨小麦，且表明已无库存无法交付，已构成根本违约，双方之间买卖合同于起诉状副本送达吴某时解除。
关于定金双倍返还问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回……收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十八条第二款规定：“当事人一方已经部分履行合同，对方接受并主张按照未履行部分所占比例适用定金罚则的，人民法院予以支持。”吴某未完全履行合同，已返还定金本金10万元，故罗某要求吴某按照未履行部分占比返还定金差额49100元【（450吨-229.05吨）÷450吨×100000元】，于法有据，法院依法予以支持。
03
法官说法
依据民法典及相关司法解释，收受定金一方不完全履行合同，已构成违约，给付定金方接受已履行部分的，可就未履行合同对应的部分，主张双倍返还定金，法院依法应予支持。该规则既不机械对整体合同适用定金罚则，也不纵容部分违约行为，兼顾交易公平与诚信原则。
在此提醒广大市场主体，订立定金条款时应明确履约标准，全面恪守合同义务，即便部分履约，未按约定完成全部交易仍需承担对应违约责任，守约方亦可依法通过比例追责方式维护自身合法权益。
核稿：马利波