以案说法
第一百九十三期
为积极回应人民群众对法院工作的新期待新要求，全面加强典型案例普法宣传，大力弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众提高法治意识，增强法治观念，营造全民学法、用法、守法的法治氛围，长春林区中级法院特开设“以案说法”栏目，选取与群众生产生活密切相关的典型案例，以案释法，通过讲解生活中最常见的法律知识，解答群众最关心的法律问题，让法律条文“活”起来，真正走进群众心里，更好回应和满足人民群众日益增长的法治需求。
案情回顾
案件处理
法院经审理认为，小王提供的借条是证明借贷合意和借款事实的直接证据。尽管被告对借条内容提出异议，但作为完全民事行为能力人，其未能提供充分证据推翻借条记载内容的真实性。结合原告与被告大刘的微信聊天记录，能够相互印证借款事实及金额。因此，依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，二被告作为共同借款人，尚欠原告借款本金25000元的事实成立。本案中，双方在借条中未约定借款期间的利息，根据我国《民法典》的相关规定，此种情况下视为不支付借期内利息。然而，这并不意味着借款人在逾期还款时无需承担任何资金占用成本。借款合同明确约定了还款期限为2024年9月30日。二被告未按约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，借条虽未约定利息，但原告主张自约定的还款期限届满之次日起计算逾期利息，于法有据。法院最终判决被告小刘、大刘共同向原告小王归还借款本金25000元，并支付相应逾期利息。
法官说法
第一百九十三期
为积极回应人民群众对法院工作的新期待新要求，全面加强典型案例普法宣传，大力弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众提高法治意识，增强法治观念，营造全民学法、用法、守法的法治氛围，长春林区中级法院特开设“以案说法”栏目，选取与群众生产生活密切相关的典型案例，以案释法，通过讲解生活中最常见的法律知识，解答群众最关心的法律问题，让法律条文“活”起来，真正走进群众心里，更好回应和满足人民群众日益增长的法治需求。
案情回顾
小刘、大刘兄弟二人因资金周转需要，于2023年9月30日共同向小王借款35000元。其中25000元以现金交付，10000元通过微信转账。二被告共同出具了借条，承诺于2024年9月30日前还清。借款后，被告大刘陆续偿还了10000元，剩余25000元经多次催讨未果。小王无奈之下诉至法院，要求二被告共同归还剩余本金及自逾期之日起的利息。庭审中，二被告对借款事实提出异议。被告小刘辩称现金部分无转账记录，借款数额不实。被告大刘则辩称自己仅对微信转账的10000元承担责任，且已还清，不应再承担责任。
案件处理
法院经审理认为，小王提供的借条是证明借贷合意和借款事实的直接证据。尽管被告对借条内容提出异议，但作为完全民事行为能力人，其未能提供充分证据推翻借条记载内容的真实性。结合原告与被告大刘的微信聊天记录，能够相互印证借款事实及金额。因此，依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，二被告作为共同借款人，尚欠原告借款本金25000元的事实成立。本案中，双方在借条中未约定借款期间的利息，根据我国《民法典》的相关规定，此种情况下视为不支付借期内利息。然而，这并不意味着借款人在逾期还款时无需承担任何资金占用成本。借款合同明确约定了还款期限为2024年9月30日。二被告未按约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，借条虽未约定利息，但原告主张自约定的还款期限届满之次日起计算逾期利息，于法有据。法院最终判决被告小刘、大刘共同向原告小王归还借款本金25000元，并支付相应逾期利息。
法官说法
在发生民间借贷关系时，应尽量签订规范的借款合同或出具内容完整的借条，明确借款金额、币种、期限、利息（或是否无息）、还款方式以及逾期责任等核心条款。即使出于情谊约定为无息借款，一旦借款人未按约定期限还款，出借人仍有权依法主张逾期利息，以弥补资金被占用期间的损失，维护自身的合法权益。白纸黑字的约定与法律的规定，共同构筑了诚信社会的基石。
文稿：执行一处
初审：孙笑妍
复审：梁 飞