搏击运动兼具健身锻炼与竞技对抗特质，日益走进大众生活，受到广大运动爱好者青睐。对抗类体育项目本身存在相应的运动风险，在体育培训活动中，学员参训过程中如若发生意外伤害，培训机构是否可以援引自甘风险规则免除赔偿责任，已然成为体育消费领域值得关注的法律议题。
案情简介
孟某报名参加金川区某健身俱乐部搏击体验课程，在教练现场指导、纠正训练动作的过程中意外摔倒，造成右髌骨脱位、髌骨骨折、半月板损伤、关节积液等伤情。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。孟某诉至法院，主张由健身俱乐部赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失四万余元。
（漫画未经允许禁止转载使用）
健身俱乐部认为，搏击属于高风险运动，孟某自愿参训构成自甘风险，损害后果应当自行承担。
一审判令健身俱乐部赔偿孟某14051.48元。一审宣判后，双方均不服判决，向金昌中院提起上诉。
法院裁判
金昌中院经审理认为，搏击属于高风险体育运动，培训机构相较普通运动场所，负有更为严格的安全保障义务。本案中，孟某系零基础初学学员，训练全程依赖教练的专业指导与安全保护。损害发生于教练纠正动作的教学环节，足以证明机构未能针对初学学员落实适配的教学安排与防护措施，未尽法定安全保障义务，存在过错。自甘风险不能成为培训机构当然的免责理由，俱乐部未能举证证明孟某对于损害发生存在故意或者重大过失，应当承担相应赔偿责任。故维持原判。
法官提醒
体育运动存有固有风险，但风险本身，并不能免除经营者、组织者法定的安全保障义务。体育培训机构应当完善教学管理，依据项目风险等级以及学员基础落实防护举措，防范培训期间安全事故发生。广大运动参与者也应当充分预判运动风险，遵从专业指导，稳妥开展锻炼，守护自身人身安全。
漫画：田慧敏
责编：周龙才