昨天网络上火了一则新闻，原标题为【抱怨饮料"吃死人"被拍视频后遭厂家报警，三男子涉罪被捕】
去年10月，淮安驾校教练刘某和两名学员买了“喜多多椰果王果粒饮料”，发现果粒太硬嚼不动，他捞出果粒拉拽并抱怨“吃了会死人”，被拍下视频后在驾校群里传播。
喜多多公司就此报警，刘某等三人被福建晋江检察院以涉嫌“损害商品声誉罪”批捕。刘某妻子至今不明白，怎么会因为“玩笑话”被抓？律师称，刘某抱怨的内容属实，且视频不是他上传，如果这也要被抓获刑，可能导致公民不敢再对食品安全问题进行质疑和正当监督。
法纳君特意跑到新闻脚下围观网民们的评论，发现多数群众都捧腹大笑，认为这是一则假新闻。
有网民说了刘某这行为最多也只是民事案件，怎么检察院就能提起公诉呢？还有不明真相的群众喷出“公安局什么理由抓人？给解释一下根据哪条法律法规抓的人好吗？”
其实，我国刑法中真有这么一条规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定【损害商业信誉罪、商品声誉罪】捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
根据2010年5月7日最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十四条，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）给他人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（二）虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的；
1.利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的；
2.造成公司、企业等单位停业、停产6个月以上，或者破产的。
（三）其他给他人造成重大损失或者有其他严重情节的情形。
回看视频，刘某在打开“喜多多椰果王果粒饮料”之后，因为果粒太硬嚼不动，愤而对果粒进行了一番较劲儿，拉拽、剥开、挤干等等；不单有动作，还用生动的带着口音的普通话在一旁解说“拽都拽不动”、“这是要死啊”、“这喜多多你们看，你们吃，吃了会死人的”等等。
就算“喜多多果粒”诚如刘某所言“硬到嚼不动”，但“吃了会死人”的问题却由不得任何人在没有直接有力证据的情况下，单凭个人喜怒之感受而肆意揣测或恶意诋毁。
也就是说，消费者可以对产品不满意为由进行抱怨，即使言语浮夸也不应被认定为刑事犯罪；但这不等于，消费者得以借题发挥，无中生有，凭空捏造，虚构事实并以各种形式将其扩散，广为人知。消费者捏造并散布虚伪事实，对他人商业信誉、商品声誉造成损害的，应承担相应民事责任，情节严重的，还应承担刑事责任。
刘某个人擅自断言该果粒吃了会死人，并拍下视频（或者更确切说，允许他人拍下视频）进行传播，是为我国刑法评价的“捏造并散布虚伪事实”之行为；且客观上，该视频经由互联网传播引起一众注目，公然损害他人商品声誉，已经涉嫌构成犯罪。
基于此，检察机关以涉嫌“损害商品声誉罪”批捕刘某等三人，是正当合法的职务行为，这一点无可非议。
其实“损害商业信誉、商品声誉罪”早在1997年《刑法》就有规定，实践中比较少出现严重到构成犯罪的情况，因而较不为人知。
“不知法者不免责”，我们现在生活着的文明社会可以包容一句玩笑话，但凡事皆有度，过犹则不及，此度还需每个文明人谨慎把握。
附类似案件判决书
河南省遂平县人民法院刑事判决书
（2015）遂刑初字第00204号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，湖北省沃裕化工有限公司业务员，住湖北省荆门市。2015年5月4日因涉嫌犯损害商业信誉、商品声誉罪被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，2015年5月5日临时羁押于荆门市看守所。因涉嫌犯损害商业信誉、商品声誉罪，于2015年5月7日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月21日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。 辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月13日，被告人朱某某在湖北省荆门市东宝区福缘小区五单元301室自己家中，用自己的QQ（号码是404743897，网名是“吾心不再孤单”）上网时，看到史丹利化肥遂平有限公司大门有“还我血汗钱”的横幅照片，朱某某就把照片截图后配发了“假化肥大曝光”的虚假内容发布到微信、QQ等平台上，引起网民散播、炒作。因此虚假消息在互联网的传播，造成史丹利化肥销售额下降，产品退货严重，损害了史丹利化肥遂平有限公司的商业信誉、商品声誉，并给史丹利化肥遂平有限公司带来了严重经济损失。经遂平县价格认证中心鉴定，造成的直接经济损失为535546.00元。指控认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十一条之规定，已构成损害商业信誉、商品声誉罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据。
被告人朱某某当庭表示自愿认罪，未发表辩护意见。未举证。
朱某某的辩护人对遂平县人民检察院指控朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪的事实及罪名不持异议。辩称朱某某有以下从轻处罚之情节：1、归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、平时表现良好，无犯罪前科，系初犯；4、积极认罪、悔罪。未举证。
经审理查明，2014年8月13日，被告人朱某某在湖北省荆门市东宝区福缘小区五单元301室自己家中，用自己的QQ（号码是404743897，网名是“吾心不再孤单”）上网时，看到史丹利化肥遂平有限公司大门有“还我血汗钱”的横幅照片，朱某某就把照片截图后配发了“假化肥大曝光”的虚假标题，加注了“来自遂平县千余名老百姓拉着农民要吃饭、还我血汗钱的条幅将工厂围堵近三天”等虚假评论内容，通过微信、QQ等平台发布到互联网上，引起网民传播、炒作。因此虚假消息在互联网的传播，造成史丹利化肥销售额下降，产品退货严重，损害了史丹利化肥有限公司的商业信誉、商品声誉，并给史丹利化肥有限公司带来了严重经济损失。经遂平县价格认证中心鉴定，造成的直接经济损失达535546.00元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、轩某某、张某某、叶某某、时某某、徐某某、刘某某、王某某、高某某、徐某、韩某某、陈某、轩某的证言；物证--遂平县公安局扣押的被告人朱某某作案使用的“华硕”手提电脑一部，三星平板手机一部；书证--史丹利化肥股份有限公司投诉书，证据保全公证书，网络截图，“QQ404743897（吾心不在孤单）”空间日志屏幕截图，史丹利有限公司第四元素化肥退货相关费用的说明、利润表，退货申请单及工人拆装回炉的照片等，2014年8月8日至8月16日日提报统计明细表；鉴定意见--遂平县价格认证中心出具的遂价鉴字（2014）049号关于因766吨史丹利复合肥被退回造成经济损失的价格鉴定结论书，遂平县质量技术监督检验检测中心出具的检验报告，河南省化工产品质量监督检验检测中心出具的检验报告，临沭县产品质量监督检验所出具的检验报告；视听资料，抓获证明，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某捏造并散布虚伪事实，损害了史丹利化肥股份有限公司的商业信誉、商品声誉，给史丹利化肥股份有限公司造成了535546.00元的直接经济损失，其行为已构成损害商业信誉、商品声誉罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所辩朱某某具有坦白、初犯、积极认罪、悔罪等从轻处罚的情节，可从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。 综上，根据朱某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百二十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金已交纳
二、供被告人犯罪所用的“华硕”手提电脑一部及“三星”平板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：李海水
审判员：袁 毅
审判员：赵 丽
二O一五年十月二十三日
书记员：张艳丽
、