诉讼可视化的实务应用（二）——案情梳理篇

在上一期的文章中，我们站在程序解惑的视角，将复杂的案件办事程序以流程图的方式向大家介绍了可视化的实务用法。本期文章将以实际案例为指导，将复杂的案例以简单、了然的形式展示出来，以期在实务中更好地进行诉讼可视化操作。
举例说明：
下面是一段来自当事人的陈述：
我和A是朋友，2018年1月我指定我的公司B，A指定其公司C，共同设立了公司D，D下属有一家全资子公司E，E公司为地块F做了一级整理并取得地块F的权利（即可能通过挂牌方式取得地块F的开发权）。在我们共同经营公司D一段时间后，资金链跟不上，遂考虑与他人合作。后于2019年6月找到了公司G，但G公司不愿意参股我和A共同设立的公司D，其更希望设立底子更为干净的主体，恰好当时地块F尚未挂牌，于是我们共同商议于2019年7月成立公司H用于摘地，公司H由G指定公司I持股，我和A指定公司D持股，D公司和I公司共同持有公司H100%股权，现A在操盘公司D的过程中，未经D公司股东会，于2022年3月自行将D公司持有的H公司股权出售给公司I，通过公开信息查询相关变更登记于2022年6月完成，相关土地已于2022年7月挂牌，请问我当如何维权？
当听完这段当事人的陈述时，大部分人的感受：

此时，就需要将冗杂的案件进行可视化操作，一方面可以让“他人”迅速抓取事实脉络；另一方面会让“他人”叹服你的归纳总结能力，从而更好地处理案件。以下，我们将一个关系复杂，逻辑混乱的案件以诉讼可视化的方式展示出来。
首先，通过关系图将案涉各主体间的关系信息用图表工具充分展示出来。

其次，通过时间轴将案涉重要事实的时间线索用图表工具串联起来。

甚至针对某个细节亦可做时间轴（发函时间轴、诉讼进程时间轴）

但是，我们在利用关系图和时间轴进行诉讼可视化的过程中需要注意的是，合同纠纷中时间轴和关系图的使用是有所区别的。
合同纠纷的特点如下：

一图看懂合同——合同约定时间轴

一图看懂履行——合同履约时间轴

涉及多边合同的关系图

通过以上时间轴和关系图的巧妙运用，一个复杂的案件便通过可视化的方式巧妙的展现出来，但是除时间轴及关系图外，还有一种用于判定，用于他人做选择的可视化方式：对比表的应用。

对比表大致可以分为两种

实物对比“表”的使用（经典的乔丹诉“乔丹”案）

在需要二选一、多选一场景时的信息对比表（例：真实履行的合同是哪一份）


在复杂的法律案件中，我们不单单需要使用关系图、时间轴以及对比表，还需要针对其他案件使用不同的可视化形式（可视化无处不在，只要有由远及近的思维，就可以尝试做到）。
例如，为了说明哪个房屋价值更高位置更好，你可以提供楼层平面图

为证明油田开发合同内表述的“自营区块”和“合作区块”是相对概念，可以提供开发区域图。

为了解室内场景的结构，甚至利用VR可视化（以某地产app为例）

总结：通过运用关系图、时间轴、对比表以及其他可视化模型，对案件的法律关系进行“剖析”与“构建”，不仅能够发现案件事实之中的法律问题，同时也更能聚焦案件的争议焦点，从而达到法律关系梳理清楚、案件事实脉络明了的目标，达到事半功倍的效果。律师，不仅仅是“法律技术工作者”，更应该是“法律的艺术家”，正如罗马法学家杰尔苏对法的定义：“善良与公正的技艺”，而诉讼可视化正是达到这一目标的有效手段之一。