《跨境争议解决刊物》第十六期发布！

金诚同达《跨境争议解决刊物》第16期如期而至！本期刊物共计收录六篇文章，由多位优秀律师贡献独到见解和办案经验，与各位分享交流。以下文章摘要，供各位一览。
1. 最高人民法院指导案例196号再分析及最新实践应用
曾胜
2022年12月最高人民法院发布指导案例196号，该指导案例阐述了仲裁条款可分性、当事人双方合意是仲裁基石等国内外仲裁界普遍接受的基本原则。本文将分析最高人民法院指导案例196号，以及其可商榷和探讨之处，并结合北京市第四中级人民法院的最新案例，讨论最高人民法院指导案例196号在司法实践中的具体运用。
2. 在境内承认和执行伦敦仲裁裁决案例要点分享
易旸 南洋 逄若鸣
《承认及执行外国仲裁裁决公约》也称《纽约公约》，是有关承认和执行外国仲裁裁决的国际条约中最重要、内容最广泛的一个，为外国仲裁裁决的跨域执行带来了极大的便利，但同时，各缔约成员国和地区对《纽约公约》的不同理解和不同尺度，也导致缺席仲裁下的外国裁决的跨域执行存在着一定的不确定性。笔者将通过自己参与案件，就伦敦仲裁裁决在境内的承认和执行的一些实务要点进行分享。
3. 解读《新加坡调解公约》下的和解协议
李岚 罗雅青
商事调解作为替代性争议解决机制的一个重要种类，因其兼顾友好与效率而日益受到重视。《新加坡调解公约》是商事调解领域国际公约发展的重大成果，它适用于经调解所产生的、当事人为解决商事争议而以书面形式订立的和解协议。本文首先对该公约所适用的和解协议进行概念解读，和解协议需要有国际性、商事性和可调解性的特点，且该公约所指的调解与和解的概念与国内的通常指称含义有所不同。本文还分析了各成员国对于《新加坡调解公约》下的和解协议法律性质的认定，虽然该公约明确了和解协议具有强制执行力，但是在执行性方面依然存在一些难题：如公约写明对和解协议的执行需依照缔约国本国程序规则进行、可能面临当事方的抗辩而主张不予执行的问题等。
4. 《法律适用法解释（二）》要点解读
何东闽 李露
近日，最高法院发布了《法律适用法司法解释（二）》，内容聚焦在准据法查明问题，可以称得上是一部“准据法查明指引法”。该部司法解释的正式颁布，有望对司法实践中长期以来存在的准据法查明乱象，尤其是草率变相直接适用中国法的问题，进行一次纠偏。实际效果如何，有待未来的司法实践检验。
5. 跨境破产重组- 香港法院清盘令对内地公司的影响（一）
左天羽 李庄仪
基于文化、地理位置、法律制度、税收、资金融通便利性等多方面因素，香港一直是内地公司海外融资的首选平台，采用红筹架构赴港上市的内地公司屡见不鲜。然而随着境外融资规模的扩张，海外融资风险也在逐渐累积。据不完全统计，截至2023年7月25日的一年内，共计二十余家内地赴港上市房地产企业的境外主体在境外被债权人提起清盘呈请。过往，由于香港和内地跨境破产协助法律制度缺位，内地公司鲜少关注香港法院清盘令对其内地实体运营的影响。但近期，越来越多债权人选择在香港对内地公司的境外上市主体提起清盘呈请，加之内地和香港跨境破产协助法律制度也在持续发展，香港法院清盘令对内地公司实际运营的影响日益显著。因此，内地公司有必要充分重视这一问题。
6. 投资人退出困境开曼公司之公司清算
王东
一家人民币基金投资人所投资的开曼公司可能因为经济下行、板块轮换等种种原因无法上市，但是，如果基金期限即将届满，基金无法非现金分配所持有的境外公司的股权，此时，投资人要顺利完成基金清算，需要先从开曼公司中退出，但投资人工具箱中的选择可能相当有限，其中，包括清算开曼公司。